Minsk e Vilna hanno dato inizio ad un progetto di cooperazione per diversificare le forniture energetiche e diminuire la dipendenza da Mosca. Che, nel frattempo, ha ratificato con la Bulgaria il percorso definitivo del Southstream, ed invitato Berlino a compartecipare al progetto.
E' una partita senza fine. Nemmeno la straordinaria ondata di caldo, che, con temperature vicine ai 40 gradi, tra Russia ed Ucraina sta seccando i raccolti, riesce a dettare una tregua alla politica energetica dei Paesi dell'Europa centro-orientale, atta a garantire le forniture di oro blu necessarie per affrontare i freddi del prossimo inverno. Le ultime mosse sono state compiute dal monopolista russo Gazprom, che nella giornata di lunedì 20 luglio ha firmato con Sofia il progetto definitivo in merito al percorso in territorio bulgaro del Southstream. Il gasdotto, compartecipato dall'italiana ENI e dalla francese EDF, è stato ideato per trasportare sul fondale del Mar Nero l'oro blu direttamente dalla Russia meridionale all'Europa mediterranea, bypassando paesi ostili al Cremlino - al tempo della sua progettazione - come Ucraina, Moldova e Romania.
Secondo il memorandum, firmato lo scorso 19 giugno dalle compagnie interessate, con la benedizione dei governi russo, italiano, francese, turco, greco, serbo ed austriaco, la "conduttura ortodossa" trasporterà 63 miliardi di metri cubi di oro blu da Novorosijskoe a Varna, per poi raggiungere Vienna e Roma attraverso la penisola balcanica. Il costo complessivo, 8,5 miliardi di euro.
Ma non è tutto. Nella squadra incaricata di costruire il Southstream, Gazprom ha invitato ufficialmente anche il consorzio tedesco RWE. La notizia, riportata dal quotidiano tedesco Handelsblatt, è fondamentale, poiché significherebbe un sensibile indebolimento del Nabucco: conduttura parallela ideata, e finanziata, da USA ed UE per abbattere la dipendenza del vecchio continente da Mosca, e trasportare gas centroasiatico senza transitare dalla Federazione Russa, né avere a che fare con i suoi diktakt politico-energetici. RWE è tra i principali azionisti di questo gasdotto. Il quale, qualora anche i tedeschi seguissero l'esempio del governo turco e dei monopolisti italiano e francese, e, attratti dai rubli del Cremlino, passassero dalla parte del Southstream, rischierebbe seriamente di restare un progetto irrealizzabile per mancanza di fondi.
Similmente al Southstream, Gazprom ha iniziato anche la costruzione di un Northstream, il quale, tramite il fondale del Mar Baltico, dal 2012 rifornirà di gas l'Europa occidentale, bypassando altri vicini "scomodi" come Polonia, Estonia, Lettonia, Lituania e Bielorussia. Proprio questi ultimi due Paesi sono stati protagonisti di una risposta interessante alle mosse russe, e nella giornata di martedi 20 luglio hanno inaugurato un gruppo comune di lavoro incaricato, entro il prossimo novembre, di individuare, e sviluppare, possibili strategie alternative di fornitura di gas e nafta.
In particolare, come riportato dal sito ufficiale del governo bielorusso e del ministero degli esteri lituano, le parti starebbero pensando alla costruzione di un terminale in Lituania, da cui importare gas naturale, estratto in Norvegia, in Bielorussia. In cambio, Minsk esporterebbe a Vilna parte della nafta acquistata dal Venezuela, trasportata dal Mar Nero con l'aiuto dell'Ucraina.
Lecito ricordare che l'idea di un gruppo comune di lavoro lituano-bielorusso è stata concepita a Minsk lo scorso 28 giugno, in occasione del vertice bilaterale tra i due primi ministri, Sjarhej Sydorskyj e Andrijus Kubilijus. Inoltre, sempre lo scorso giugno, a seguito dell'ennesima guerra del gas tra Minsk e Mosca, il presidente bielorusso, Aljaksandar Lukashenka, ha raggiunto un accordo con il dittatore venezuelano Chavez per l'acquisto di benzina a buon mercato, ed iniziato trattative con Viktor Janukovych per il suo trasporto attraverso il territorio ucraino.
Matteo Cazzulani
lunedì 19 luglio 2010
venerdì 16 luglio 2010
16 LUGLIO: SOLO META UCRAINA RICORDA LA DICHIARAZIONE DI SOVRANITA DAI SOVIETICI
FOTO UNIAN. Seduta straordinaria della Rada in ricordo della Dichiarazione di Sovranità dall'URSS, votata venti anni fa. Presenti la Tymoshenko, Kravchuk e Lytvyn. Assenti Janukovych e Kuchma.
Un fiume di bandiere gialloblu, rigorosamente esposte presso ogni casa e ufficio pubblico. Così è stato accolto chi ha avuto il privilegio di trovarsi a Leopoli lo scorso venerdì, 16 luglio 2010. Un afoso venerdi di piena estate in cui l'Ucraina ha ricordato il ventennale dalla Dichiarazione di Sovranità dall'Unione Sovietica, approvata alla Rada da 355 deputati su 385. Un passo importante, e decisivo, per la successiva Indipendenza - pronunciata un anno dopo, il 24 agosto 1991 - il quale, in Parlamento, incontrò pochissimi oppositori. Tra essi, occorre ricordarlo, Leonid Kuchma: il presindentissimo, padrino di Janukovych, pacificamente spodestato dalla Rivoluzione Arancione nel 2004 da un popolo del Majdan che, corraggiosamente, sfidò il gelo e scese in piazza per rivendicare democrazia, giustizia e libertà.
Ciò nonostante, sono in pochi nel Paese a ricordare tale ricorrenza. Anche a Leopoli, la culla della lingua e della letteratura nazionale. Non solo Ol'ha, giovane impiegata in una parruccheria di vulicja Zelena, e Pani Marjana, addetta alla nettezza urbana, impegnata proprio ad affiggere le bandiere nazionali per le strade del capoluogo galiziano. Anche gli studenti del corso di italiano dell'Universita' Cattolica sono meravigliati - forse troppo concentrati per il test di valutazione - dinnanzi alla comparsa improvvisa di così tanti vessilli coi colori del grano e del cielo.
Tutti giustificati. Si, perche' a dimenticarsi di celebrare tale, importantissima ricorrenza e' lo stesso loro rappresentante nel mondo, il presidente Viktor Janukovych. Il quale, indaffarato dalle sue stancanti vacanze estive nella fresca Crimea, ha evitato la cappa di Kyiv, e marcato visita alle celebrazioni ufficiali presso la Rada, limitandosi ad un comodo collegamento video dalla casa di villeggiatura.
Una decisione che ha provocato la reazione dell'Opposizione Democratica, sdegnata da un atteggiamento offensivo nei confronti del Paese e della sua storia, alla cui celebrazione il Capo dello Stato, ireesponsabilmente, ha preferito il proprio riposo personale, dimostrando scarso attaccamento a valori, ideali e ricorrenze che un presidente di qualsiasi Paese ha il dovere morale, nonché l'obbligo, di rispettare.
"Siamo stupiti - riporta una nota del Blocco Tymoshenko, la principale forza politica dell'Opposizione - dinnanzi all'assenza fisica di Viktor Janukovych alla seduta straordianaria della Rada in ricordo dei venti anni dalla Dichiarazione di Sovranità. Da tempo, è chiaro che per il presidente ci sono altre priorità rispetto all'integrità territoriale del Paese, alla difesa dei diritti e delle libertà dei cittadini. Malgrado egli, secondo l'articolo 102 della Costituzione, ne sia garante. E' un'offesa per il popolo ucraino, che dal nuovo governo, voluto ed instaurato da Janukovych, ha ottenuto solo promesse di rincaro dei prezzi di gas, riscaldamento ed acqua."
Ciò nonostante, il "garante" della Costituzione ucraina è intervenuto dopo il minuto di silenzio in ricordo degli 85 deputati assenti per decesso. Nel suo discorso, ha sottolineato come venti anni fa il Paese ha preso una cruciale decisione per il proprio futuro, mosso da una brama di benessere e prosperità che l'attuale governo starebbe raggiungendo garantendo la stabilità: l'unica arma, a suo dire, efficace, accanto ad una politica estera di neutralità che mira al mantenimento di buoni rapporti con Russia ed Europa.
"Venti anni fa - ha dichiarato il Capo dello Stato - il popolo ucraino ha compiuto una scelta importante, in discontinuità con un passato a cui era fortemente legato. Ma non bisogna idealizzarla. Bensì, comprenderne il significato. Il popolo ucraino voleva benessere e stabilità, che ora stiamo raggiungendo, anche grazie ad una politica estera al di fuori dei blocchi, che punta all'Europa senza irritare Mosca, nostra amica di lunga data".
Pronta la risposta di Julija Tymoshenko, anima ieri della rivoluzione arancione, oggi dell'Opposizione Democratica. Nel suo discorso, ha sottolineato come l'attuale verticale del potere non stia affatto rispettando i principi della Dichiarazione di Sovranità, ma annichilendo ogni tentativo di progresso sul modello Occidentale.
"Ma quale stabilità - ha dichiarato la Lady di Ferro ucraina - il Paese chiede giustizia, democrazia ed Europa. Tutti principi che, ad oggi, sono ben lontani dall'essere realizzati e rispettati. La Dichiarazione di Sovranità riacquisterà vitalità solamente quando l'Ucraina riprenderà il cammino veso l'Europa, ponendo fine agli accordi svantaggiosi con Mosca e agli arresti politici, indirizzati unicamente contro le forze politiche avversarie, e, più in generale, contro tutto il popolo ucraino. Ad oggi, la totalità dei suoi contenuti è lungi dall'essere osservata".
Tale analisi è stata condivisa anche dallo speaker del Parlamento, Volodymyr Lytvyn, alleato di Janukovych nella maggioranza di governo. Secondo la sua opinione, negli ultimi anni l'Ucraina sarebbe riuscita a costruire solamente le fondamenta giuridiche per la difesa delle libertà del cittadino e della persona, senza, però, riuscire a garantirne l'effettiva realizzazione. Inoltre, Lytvyn ha espresso forte preoccupazione dinnanzi ad una recente decisione della Corte Costituzionale, che ha definito la verticalità del potere come uno dei principi più importanti della Dichiarazione.
"Occorre riconoscere - ha dichiarato in apertura di seduta - che buona parte dei punti della Dichiarazione deve ancora essere attuata e rispettata. L'Ucraina ha costruito un ottimo sistema legislativo di base per la tutela delle libertà della persona. Ma non basta, se ad esso non segue un'effettiva realizzazione. Inoltre, la recente decisione della Corte Costituzionale ci allontana da un modello di democrazia che invece dobbiamo imitare per continuare un processo di avvicinamento all'Occidente".
La seduta straordinaria è durata circa un'ora e mezza. Tra i partecipanti, oltre al leader dell'Opposizione Democratica, Julija Tymoshenko, al veterano della Rada, Ivan Zajec', allo speaker Volodymyr Lytvyn, al premier, Mykola Azarov e all'ex Capo dello Stato, Leonid Kravchuk - dal 1991 al 1994, i protagonisti che venti anni fa hanno votato una Dichiarazione con cui, solennemente e decisamente, l'Ucraina ha affermato di non volere sottostare al gioco sovietico. E ad una dipendenza da Mosca, oggi, purtroppo, rinnovata dalla politica gasata del Cremlino, appoggiata dall'Europa e ingenuamente tollerata dall'America di Obama.
Matteo Cazzulani
giovedì 15 luglio 2010
UCRAINA: ULTIMO SILURAMENTO PRIMA DELLE FERIE. LA MODIFICA DIRETTA DELLA COSTITUZIONE SEMPRE PIU VICINA
La verticale del potere Janukovych-Azarov ha dimissionato il ministro Nestor Shufrych per accogliere i transfughi dall'opposizione vicini all'ex-presidente Jushchenko, ed ottenere il controllo assoluto del Parlamento. Il nome del successore, non a caso, solo dopo la pausa estiva. In bilico anche Tihipko.
Fuori tre. Dopo il vicepremier con delega agli affari umanitari, Volodymyr Semynozhenko, ed il ministro dell'energia, Jurij Bojko, a ricevere il benservito dalla maggioranza e stato il titolare del dicastero delle situazioni di emergenza, Nestor Shufrych. La notizia non avrebbe del senzazionale se non fosse che a registrare la mozione di sfiducia del ministro in questione, noto per la proposta-choc di cambiare le parole dell'inno nazionale, sia stato il premier in persona, Mykola Azarov. Favorevoli, nella giornata di sabato, 10 luglio, 256 deputai sui 428 presenti in aula al momento della votazione. Molti dei quali, del Partija Rehioniv, la forza politica egemone all'interno della maggioranza, a cui appartengono sia Shufrych che Azarov.
Secondo il parere di molti esperti, alla base della decisione ci sarebbero due fattori. In primis, un regolamento di conti interno alla maggioranza, legato alla cronica antipatia tra Shufrych e l'influente capo dell'amministrazione presidenziale, Serhij L'ovochkin. A conferma, le voci sull'imminente, ennesimo dimissionamento eccellente, quello di Serhij Tihipko, vicepremier con delega agli affari economici, votato alle scorse presidenziali dal 13% dei consensi. Non a caso, di recente il diretto interessato ha dichiarato di voler rafforzare il suo Partito, Sylna Ukrajina, in vista delle amministrative del prossimo 31 ottobre, al punto da tappezzare con i suoi manifesti elettorali sin d' ora le citta piu importanti del Paese.
In secondo luogo, il dimissionamento del ministro per le situazioni di emergenza sarebbe una manovra per liberare una poltrona in favore dell'influente parlamentare del gruppo Nasha Ukrajina Viktor Baloha. Il quale, in cambio, decreterebbe l'ingresso della sua forza politica, Jedynyj Centr, nella coalizione di maggioranza. Baloha, lecito ricordare, e stato tra gli ideatori, ed esecutori, dei numerosi accordi, alla base della delusione del popolo della rivoluzione arancione, tra l'ex presidente, Viktor Jushchenko, e Viktor Janukovych. Una tendenza, purtroppo, ripetutasi di recente: nelle ultime presidenziali, nella regione della Transcarpazia, nell'estremo ovest del Paese, dove Baloha ha i suoi interessi - e la popolazione locale, per secoli sotto il diretto dominio ungherese, rivendica la propria autonomia al punto da regolare la propria vita in base all'ora di Budapest, e non di Kyiv - a vincere e stato il candidato del Partija Rehioniv.
Ad avere ben chiara la situazione e lo stesso Nestor Shufrych, che, a bocce ferme, ha fornito la sua versione, e, nel contempo, si e dichiarato speranzoso in un ripensamento da parte del presidente Janukovych. In cui, malgrado tutto, mantiene ancora enorme fiducia. "Qualora tale carica - ha comunicato al quotidiano Segodnja - restasse appannaggio di un esponente del Partija Rehioniv, credo che il presidente sara il primo a cercare un chiarimento e, possibilmente, a volermela restituire. Tuttavia, il fatto che essa sia stata liberata per il principale consigliere di Jushchenko e un chiaro invito per i deputati di Jedynyj Centr."
Anche il leader della forza di opposizione Narodna Samooborona, Jurij Lucenko, ha confermato il sospetto secondo cui da tempo gli uomini di Baloha stanno preparando il salto della quaglia, probabilmente incentivati da iniziative piu o meno lecite della principale forza di governo. "Cambiare le regole del gioco - ha dichiarato l'ex ministro degli esteri del governo Tymoshenko dagli schermi del 5 Kanal - e giocare una partita con una sola porta, senza avversari. A questo ambisce il Partija Rehioniv: modificare la Costituzione, direttamente in Parlamento. L'operazione Baloha rientra in tale progetto".
Per gettare acqua sul fuoco e intervenuto il capogruppo alla Rada del Partija Rehioniv, Oleksandr Jefremov, il quale ha negato la volonta della sua forza politica di raggiungere la maggioranza assoluta, ed ha giustificato l'epurazione del ministro, noto per la proposta-choc di cambiare le parole dell'inno nazionale, come utile per il ricambio della squadra di governo. "Ci vogliono volti nuovi - ha dichiarato - per questo il premier ha deciso di dimissionare Shufrych. Non ci interessano i 300 parlamentari nella maggioranza. I numeri che abbiamo bastano per un governo stabile e sicuro".
In realta, qualora alla maggioranza riuscisse il raggiungimento di quota 300 deputati, si assisterebbe ad un fatto di inaudita serieta e gravita. Tali numeri, secondo la legge, consentono alla maggioranza di cambiare la Costituzione con il proprio, semplice voto, bypassando la firma presidenziale ed il referendum popolare, altresi necessari per cambiare qualsiasi articolo della Carta Suprema. Cosi, la verticale del potere avrebbe il pieno controllo della macchina statale, ed il presidente Janukovych apparirebbe sollevato da ogni responsabilita, sopratutto dinnanzi all'opinione pubblica occidentale.
Cosi, stando al parere di molti tra gli esperti, una siffatta Ucraina rischierebbe una svolta autoritaria. Avvicinandosi, piu che all'Europa, tanto sbandierata dall'inquilino di via Bankova, sopratutto in campagna elettorale, alla Bielorussia di Lukashenka ed alla Russia di Medvedev. Non a caso, due presidenti con cui Janukovych ha scelto di trascorrere il proprio compleanno con un vertice informale, conclusosi con un lauto pranzo in una nota mensa della Crimea.
Matteo Cazzulani
Fuori tre. Dopo il vicepremier con delega agli affari umanitari, Volodymyr Semynozhenko, ed il ministro dell'energia, Jurij Bojko, a ricevere il benservito dalla maggioranza e stato il titolare del dicastero delle situazioni di emergenza, Nestor Shufrych. La notizia non avrebbe del senzazionale se non fosse che a registrare la mozione di sfiducia del ministro in questione, noto per la proposta-choc di cambiare le parole dell'inno nazionale, sia stato il premier in persona, Mykola Azarov. Favorevoli, nella giornata di sabato, 10 luglio, 256 deputai sui 428 presenti in aula al momento della votazione. Molti dei quali, del Partija Rehioniv, la forza politica egemone all'interno della maggioranza, a cui appartengono sia Shufrych che Azarov.
Secondo il parere di molti esperti, alla base della decisione ci sarebbero due fattori. In primis, un regolamento di conti interno alla maggioranza, legato alla cronica antipatia tra Shufrych e l'influente capo dell'amministrazione presidenziale, Serhij L'ovochkin. A conferma, le voci sull'imminente, ennesimo dimissionamento eccellente, quello di Serhij Tihipko, vicepremier con delega agli affari economici, votato alle scorse presidenziali dal 13% dei consensi. Non a caso, di recente il diretto interessato ha dichiarato di voler rafforzare il suo Partito, Sylna Ukrajina, in vista delle amministrative del prossimo 31 ottobre, al punto da tappezzare con i suoi manifesti elettorali sin d' ora le citta piu importanti del Paese.
In secondo luogo, il dimissionamento del ministro per le situazioni di emergenza sarebbe una manovra per liberare una poltrona in favore dell'influente parlamentare del gruppo Nasha Ukrajina Viktor Baloha. Il quale, in cambio, decreterebbe l'ingresso della sua forza politica, Jedynyj Centr, nella coalizione di maggioranza. Baloha, lecito ricordare, e stato tra gli ideatori, ed esecutori, dei numerosi accordi, alla base della delusione del popolo della rivoluzione arancione, tra l'ex presidente, Viktor Jushchenko, e Viktor Janukovych. Una tendenza, purtroppo, ripetutasi di recente: nelle ultime presidenziali, nella regione della Transcarpazia, nell'estremo ovest del Paese, dove Baloha ha i suoi interessi - e la popolazione locale, per secoli sotto il diretto dominio ungherese, rivendica la propria autonomia al punto da regolare la propria vita in base all'ora di Budapest, e non di Kyiv - a vincere e stato il candidato del Partija Rehioniv.
Ad avere ben chiara la situazione e lo stesso Nestor Shufrych, che, a bocce ferme, ha fornito la sua versione, e, nel contempo, si e dichiarato speranzoso in un ripensamento da parte del presidente Janukovych. In cui, malgrado tutto, mantiene ancora enorme fiducia. "Qualora tale carica - ha comunicato al quotidiano Segodnja - restasse appannaggio di un esponente del Partija Rehioniv, credo che il presidente sara il primo a cercare un chiarimento e, possibilmente, a volermela restituire. Tuttavia, il fatto che essa sia stata liberata per il principale consigliere di Jushchenko e un chiaro invito per i deputati di Jedynyj Centr."
Anche il leader della forza di opposizione Narodna Samooborona, Jurij Lucenko, ha confermato il sospetto secondo cui da tempo gli uomini di Baloha stanno preparando il salto della quaglia, probabilmente incentivati da iniziative piu o meno lecite della principale forza di governo. "Cambiare le regole del gioco - ha dichiarato l'ex ministro degli esteri del governo Tymoshenko dagli schermi del 5 Kanal - e giocare una partita con una sola porta, senza avversari. A questo ambisce il Partija Rehioniv: modificare la Costituzione, direttamente in Parlamento. L'operazione Baloha rientra in tale progetto".
Per gettare acqua sul fuoco e intervenuto il capogruppo alla Rada del Partija Rehioniv, Oleksandr Jefremov, il quale ha negato la volonta della sua forza politica di raggiungere la maggioranza assoluta, ed ha giustificato l'epurazione del ministro, noto per la proposta-choc di cambiare le parole dell'inno nazionale, come utile per il ricambio della squadra di governo. "Ci vogliono volti nuovi - ha dichiarato - per questo il premier ha deciso di dimissionare Shufrych. Non ci interessano i 300 parlamentari nella maggioranza. I numeri che abbiamo bastano per un governo stabile e sicuro".
In realta, qualora alla maggioranza riuscisse il raggiungimento di quota 300 deputati, si assisterebbe ad un fatto di inaudita serieta e gravita. Tali numeri, secondo la legge, consentono alla maggioranza di cambiare la Costituzione con il proprio, semplice voto, bypassando la firma presidenziale ed il referendum popolare, altresi necessari per cambiare qualsiasi articolo della Carta Suprema. Cosi, la verticale del potere avrebbe il pieno controllo della macchina statale, ed il presidente Janukovych apparirebbe sollevato da ogni responsabilita, sopratutto dinnanzi all'opinione pubblica occidentale.
Cosi, stando al parere di molti tra gli esperti, una siffatta Ucraina rischierebbe una svolta autoritaria. Avvicinandosi, piu che all'Europa, tanto sbandierata dall'inquilino di via Bankova, sopratutto in campagna elettorale, alla Bielorussia di Lukashenka ed alla Russia di Medvedev. Non a caso, due presidenti con cui Janukovych ha scelto di trascorrere il proprio compleanno con un vertice informale, conclusosi con un lauto pranzo in una nota mensa della Crimea.
Matteo Cazzulani
venerdì 9 luglio 2010
KYIV CANCELLA VIA MAZEPA.
Il consiglio comunale della Capitale, governato da una maggioranza vicina a Janukovych, ha rinominato la via dedicata all'eroe nazionale ucraino, che a Poltava combatte' contro i russi. L'opposizione: pericoloso revisionismo storico voluto dal Cremlino
L'intitolazione di una via e' tema davvero caldo. Questa volta, ad avvicinare il nostro Paese all'Ucraina non sono le bagarre parlamentari o i salti della quaglia di qualche deputato da una forza politica all'altra, spesso nel giro di una sola notte. Bensi' una questione di toponomastica, legata all'intitolazione di un pezzo di strada. Ad essere coinvolto, tuttavia, non e' ne' un dittatore del passato, ne' una controversa figura politica socialista, ma un eroe nazionale.
Ivan Stepanovych Mazepa, nato nel 1639, e' uno dei pilastri della storia ucraina. Cresciuto presso la corte del re polacco Jan II Kazimierz, nell'ambito della Repubblica delle Due Nazioni Polacco-Lituana, ottenne il titolo di Hetman della Riva Sinistra - del Dnipro - ucraina, e si adopero', sopratutto in Zaporizzhja, per rafforzare l'istituzione da lui ricoperta, raggiungendo importanti progressi in campo economico e culturale. Compresso dalla presenza polacca da una lato, e, sopratutto, dalle tendenze imperialistiche di Pietro I di Russia, volte ad annichilire ogni forma di statalita' ucraina, in occasione della Guerra Nordica - dal 1700 al 1721 - sostenne gli svedesi di Carlo XII contro l'esercito zarista. Dopo inizali successi, dovette capitolare nella nota battaglia di Poltava del 28 giugno 1709. Riparato in Moldova, allora sotto l'Impero Ottomano, mori' pochi mesi piu' tardi, con la fama di patriota e grande capo politico e militare, al punto da essere ricordato ovunque nel paese con monumenti, statue e vie. Una delle quali, tra le principali, a Kyiv.
Nella giornata di giovedi', 8 luglio, proprio il consiglio comunale della capitale ha deciso di rinominarne un tratto consistente, da piazza della Gloria a piazza degli Eroi della grande Guerra Patriottica [Seconda Guerra Mondiale, n.d.a.] in via della Lavra, lasciando al ricordo dell'eroe nazionale il restante, esiguo, tratto, fino a piazza dell'Arsenale. A favore della proposta hanno votato 64 consiglieri sui 61 necessari per la modifica catastale: 35 del Blocco Chernovec'kyj - il sindaco, tanto vicino a Janukovych da rifiutarsi, durante le ultime presidenziali, di spargere il sale per le strade per scoraggiare l'affluenza ai seggi in una citta maggiormente orientata a sostegno di Julija Tymoshenko - 8 dell'Attivo Civico di Kyiv, 9 del Blocco Lytvyn, 6 del Partija Rehioniv - tutti e tre forze politiche nella maggioranza in sostegno a Chernovec'kyj, seppur con pochi consiglieri - 3 del Blocco Klychko - vicino a Nasha Ukrajina e all'ex presidente Jushchenko, all'opposizione anche nel consiglio comunale di Kyiv - e 3 indipendenti. Contrari, i rappresentanti del Blocco Tymoshenko, e quelli del Blocco Katerynchuk - vicino a Narodna Samooborona, forza politica dell'ex ministro dell'interno Lucenko, fedele alleata del BJuT.
Pronta, e forte, la risposta della cittadinanza. In circa 200 hanno sfidato il caldo per scendere in piazza e partecipare al presidio di protesta, organizzato da 23 diverse organizzazioni apartitiche, a cui hanno aderito anche i partiti Za Ukrajinu, Svoboda ed il Congresso dei Patrioti Ucraini. Oltre all'azione dimostrativa presso la sede del Consiglio Comunale, lungo il centralissimo Khreshchatyk, e' stata inoltrata una petizione per chiedere la revoca di una decisione revisionistica. Che, stando al testo, lede alla conservazione della memoria storica ucraina in nome di interessi ed equilibri politici, in linea con la deriva filorussa dettata dalla verticale del potere Janukovych-Azarov.
"Mazepa - riporta il comunicato del CPU - e' stato non solo un condottiero ed un grande politico, ma un importante mecenate. Per noi, e' un patriota. Nel 2007, in nome della giustizia storica, a lui e stata dedicata un'importante via della nostra capitale. La decisione odierna testimonia la dipendenzxa del nostro governo, e la sua volonta' di asservire il volere del Cremlino".
Ad aggravare la questione, due fattori. In primis, il provvedimento e' stato approvato direttamente in aula, senza il via libera dell'apposita commissione. La quale, tralaltro, a piu' riprese aveva espresso contrarieta' all'idea, sopratutto alla luce del periodo attuale, in cui le organizzazioni patriottiche sono vigili nel protestare contro i continui provvedimenti antiucraini del nuovo governo.
"E' inammissibile - ha dichiarato il presidente della Commissione Cultura e Turismo, Oleksandr Bryhynec', del Blocco Klychko - anzi, e' una vergogna. Via Mazepa non e' scomparsa, ne e' rimasta ancora una piccola parte. Ma non si puo scavalcare la commissione, ed infrangere il regolamento. Inoltre, questa e' una decisione destinata a creare una guerra civile ideologica non solo nella capitale, ma in tutto il Paese. La parola deve passare alla cittadinanza, ci vuole un referendum".
In secondo luogo, stando ad alcune, attendibili, fonti, dietro alla decisione di rinominare la strada in via della Lavra ci sarebbero pressioni di un importante ente ecclesiastico, che avrebbe inviato persino esplicita richiesta al sindaco stesso. Subito, i sospetti si sono addossati sulla chiesa ortodossa russa, che in Ucraina raccoglie molti fedeli e, di conseguenza, ricopre enorme prestigio, anche a livello politico. Inoltre, tra gli indiziati c'e' anche il Patriarcato di Kyiv, seconda "confessione" ortodossa nel Paese per fedeli. Che, malgrado l'accesa rivalita', sul tema si e' trovato dalla medesima parte della barricata di Mosca.
A parziale conferma delle voci, le dichiarazoni degli enti religiosi interessati. L'esponente del patriarcato di Mosca, Vladimir Lehojda, ha confermato di aver inviato a riguardo un appello per iscritto, escludendo, nel contempo, il coinvolgimento del Patriarca di Mosca, Cirillo, in quanto la questione sarebbe una mera iniziativa locale. D'altro canto, la segreteria del Patriarcato di Kyiv ha negato l'invio di missive a riguardo. Ribadendo, tuttavia, come la rinominazione della strada in via della Lavra di Kyiv sia stata una proposta da essi caldeggiata in passato a piu' riprese, senza, tuttavia, ottenere ascolto dalle amministrazioni precedenti.
Cio' nonostante, l'abolizione di via Mazepa, anche se solo di un tratto di essa, crea un pericoloso precedente di dimensioni nazionali e, sopratutto, di natura culturale. Da tempo, l'Opposizione Democratica denuncia l'operazione di revisione della storia in chiave anti-ucraina, sopratutto alla luce degli ultimi provvedimenti del ministro dell'istruzione, Dmytro Tabachnyk, filorusso, noto per le sue tendenze ucrainofobe, al punto da ritenere gli abitanti delle regioni occidentali del Paese come camerieri polacchi.
A conferma della popolarita di tale orientmento all'interno della forza politica di maggioranza, le parole dell'esponente del Partija Rehioniv presso il Consiglio Comunale di Kyiv, Petro Lebed'. Il quale, intervenuto in aula, ha dichiarato l'inopportunita' di dedicare una via della citta' cosi' importante ad un personaggio sopravalutato. Reo, a suo dire, di aver combattuto, a fianco degli svedesi, il fratello maggiore russo.
Matteo Cazzulani
L'intitolazione di una via e' tema davvero caldo. Questa volta, ad avvicinare il nostro Paese all'Ucraina non sono le bagarre parlamentari o i salti della quaglia di qualche deputato da una forza politica all'altra, spesso nel giro di una sola notte. Bensi' una questione di toponomastica, legata all'intitolazione di un pezzo di strada. Ad essere coinvolto, tuttavia, non e' ne' un dittatore del passato, ne' una controversa figura politica socialista, ma un eroe nazionale.
Ivan Stepanovych Mazepa, nato nel 1639, e' uno dei pilastri della storia ucraina. Cresciuto presso la corte del re polacco Jan II Kazimierz, nell'ambito della Repubblica delle Due Nazioni Polacco-Lituana, ottenne il titolo di Hetman della Riva Sinistra - del Dnipro - ucraina, e si adopero', sopratutto in Zaporizzhja, per rafforzare l'istituzione da lui ricoperta, raggiungendo importanti progressi in campo economico e culturale. Compresso dalla presenza polacca da una lato, e, sopratutto, dalle tendenze imperialistiche di Pietro I di Russia, volte ad annichilire ogni forma di statalita' ucraina, in occasione della Guerra Nordica - dal 1700 al 1721 - sostenne gli svedesi di Carlo XII contro l'esercito zarista. Dopo inizali successi, dovette capitolare nella nota battaglia di Poltava del 28 giugno 1709. Riparato in Moldova, allora sotto l'Impero Ottomano, mori' pochi mesi piu' tardi, con la fama di patriota e grande capo politico e militare, al punto da essere ricordato ovunque nel paese con monumenti, statue e vie. Una delle quali, tra le principali, a Kyiv.
Nella giornata di giovedi', 8 luglio, proprio il consiglio comunale della capitale ha deciso di rinominarne un tratto consistente, da piazza della Gloria a piazza degli Eroi della grande Guerra Patriottica [Seconda Guerra Mondiale, n.d.a.] in via della Lavra, lasciando al ricordo dell'eroe nazionale il restante, esiguo, tratto, fino a piazza dell'Arsenale. A favore della proposta hanno votato 64 consiglieri sui 61 necessari per la modifica catastale: 35 del Blocco Chernovec'kyj - il sindaco, tanto vicino a Janukovych da rifiutarsi, durante le ultime presidenziali, di spargere il sale per le strade per scoraggiare l'affluenza ai seggi in una citta maggiormente orientata a sostegno di Julija Tymoshenko - 8 dell'Attivo Civico di Kyiv, 9 del Blocco Lytvyn, 6 del Partija Rehioniv - tutti e tre forze politiche nella maggioranza in sostegno a Chernovec'kyj, seppur con pochi consiglieri - 3 del Blocco Klychko - vicino a Nasha Ukrajina e all'ex presidente Jushchenko, all'opposizione anche nel consiglio comunale di Kyiv - e 3 indipendenti. Contrari, i rappresentanti del Blocco Tymoshenko, e quelli del Blocco Katerynchuk - vicino a Narodna Samooborona, forza politica dell'ex ministro dell'interno Lucenko, fedele alleata del BJuT.
Pronta, e forte, la risposta della cittadinanza. In circa 200 hanno sfidato il caldo per scendere in piazza e partecipare al presidio di protesta, organizzato da 23 diverse organizzazioni apartitiche, a cui hanno aderito anche i partiti Za Ukrajinu, Svoboda ed il Congresso dei Patrioti Ucraini. Oltre all'azione dimostrativa presso la sede del Consiglio Comunale, lungo il centralissimo Khreshchatyk, e' stata inoltrata una petizione per chiedere la revoca di una decisione revisionistica. Che, stando al testo, lede alla conservazione della memoria storica ucraina in nome di interessi ed equilibri politici, in linea con la deriva filorussa dettata dalla verticale del potere Janukovych-Azarov.
"Mazepa - riporta il comunicato del CPU - e' stato non solo un condottiero ed un grande politico, ma un importante mecenate. Per noi, e' un patriota. Nel 2007, in nome della giustizia storica, a lui e stata dedicata un'importante via della nostra capitale. La decisione odierna testimonia la dipendenzxa del nostro governo, e la sua volonta' di asservire il volere del Cremlino".
Ad aggravare la questione, due fattori. In primis, il provvedimento e' stato approvato direttamente in aula, senza il via libera dell'apposita commissione. La quale, tralaltro, a piu' riprese aveva espresso contrarieta' all'idea, sopratutto alla luce del periodo attuale, in cui le organizzazioni patriottiche sono vigili nel protestare contro i continui provvedimenti antiucraini del nuovo governo.
"E' inammissibile - ha dichiarato il presidente della Commissione Cultura e Turismo, Oleksandr Bryhynec', del Blocco Klychko - anzi, e' una vergogna. Via Mazepa non e' scomparsa, ne e' rimasta ancora una piccola parte. Ma non si puo scavalcare la commissione, ed infrangere il regolamento. Inoltre, questa e' una decisione destinata a creare una guerra civile ideologica non solo nella capitale, ma in tutto il Paese. La parola deve passare alla cittadinanza, ci vuole un referendum".
In secondo luogo, stando ad alcune, attendibili, fonti, dietro alla decisione di rinominare la strada in via della Lavra ci sarebbero pressioni di un importante ente ecclesiastico, che avrebbe inviato persino esplicita richiesta al sindaco stesso. Subito, i sospetti si sono addossati sulla chiesa ortodossa russa, che in Ucraina raccoglie molti fedeli e, di conseguenza, ricopre enorme prestigio, anche a livello politico. Inoltre, tra gli indiziati c'e' anche il Patriarcato di Kyiv, seconda "confessione" ortodossa nel Paese per fedeli. Che, malgrado l'accesa rivalita', sul tema si e' trovato dalla medesima parte della barricata di Mosca.
A parziale conferma delle voci, le dichiarazoni degli enti religiosi interessati. L'esponente del patriarcato di Mosca, Vladimir Lehojda, ha confermato di aver inviato a riguardo un appello per iscritto, escludendo, nel contempo, il coinvolgimento del Patriarca di Mosca, Cirillo, in quanto la questione sarebbe una mera iniziativa locale. D'altro canto, la segreteria del Patriarcato di Kyiv ha negato l'invio di missive a riguardo. Ribadendo, tuttavia, come la rinominazione della strada in via della Lavra di Kyiv sia stata una proposta da essi caldeggiata in passato a piu' riprese, senza, tuttavia, ottenere ascolto dalle amministrazioni precedenti.
Cio' nonostante, l'abolizione di via Mazepa, anche se solo di un tratto di essa, crea un pericoloso precedente di dimensioni nazionali e, sopratutto, di natura culturale. Da tempo, l'Opposizione Democratica denuncia l'operazione di revisione della storia in chiave anti-ucraina, sopratutto alla luce degli ultimi provvedimenti del ministro dell'istruzione, Dmytro Tabachnyk, filorusso, noto per le sue tendenze ucrainofobe, al punto da ritenere gli abitanti delle regioni occidentali del Paese come camerieri polacchi.
A conferma della popolarita di tale orientmento all'interno della forza politica di maggioranza, le parole dell'esponente del Partija Rehioniv presso il Consiglio Comunale di Kyiv, Petro Lebed'. Il quale, intervenuto in aula, ha dichiarato l'inopportunita' di dedicare una via della citta' cosi' importante ad un personaggio sopravalutato. Reo, a suo dire, di aver combattuto, a fianco degli svedesi, il fratello maggiore russo.
Matteo Cazzulani
mercoledì 7 luglio 2010
UCRAINA: RUSSIFICATO IL SISTEMA SCOLASTICO
Approvata la riforma del sistema scolastico sul modello russo, che diminuisce di un anno l'istruzione obbligatoria. Opposizione critica su un provvedimento contrario all'integrazione europea. In controtendenza Leopoli: semplificata la procedura di concessione dei visti UE.
Dopo gas, aerei ed esercito in Crimea, ora anche la scuola. E' questo, in Ucraina, l'ennesimo settore colpito dalla politica filorussa della verticale del potere Janukovych-Azarov, a capo del Paese da soli quattro mesi. Nella giornata di martedi, 6 luglio, la Rada ha approvato in prima - e definitiva - lettura un progetto di riforma scolastica che abbassa di un anno la durata dell'istruzione obbligatoria: da 12 ad 11 anni. A favore, hanno votato 248 deputati sui 426 presenti. Tutti i 163 del Partija Rehioniv, i 27 comunisti, i 19 del Blocco Lytvyn, 3 indipendenti, 22 parlamentari ancora ufficilamente registrati nel BJuT, ma passati nella maggioranza, ed 8 di Nasha Ukrajina.
Negli scorsi anni, il governo Tymoshenko, recependo una direttiva europea, aveva innalzato la durata dell'istruzione obbligatoria. Tuttavia, l'attuale maggioranza ha ristabilito il vecchio parametro, giustificando tale scelta come necessaria per il bilancio, e dovuta all'impopolarita' del provvedimento precedente.
"La scuola dell'obbligo di dodici anni - ha dichiarato il presidente della commissione istruzione, la comunista Kateryna Samojlyk - e' impopolare. Non sono disponibili nemmeno i libri di testo calibrati ad un sistema che non appartiene alla nostra [sovietica, n.d.a.] tradizione. Inoltre, i vecchi parametri ci permettono un risparmio annuale di 6 miliardi di hryvnje".
Opposta l'analisi dell'Opposizione Democratica, che per voce dell'ex vice ministro dell'istruzione, Maksym Stricha, ha sottolineato come l'innalzamento a 12 anni della scuola dell'obbligo non sia affatto una perdita di danaro. Bensi' un miglioramento del sistema scolastico ucraino, da tempo bisognoso di un incisivo rinnovamento secondo una tendenza globale, percorsa, sopratutto, da Paesi un tempo sottomessi alla dominazione sovietica. Altri hanno sottolineato come l'iniziativa del governo sia di natura squisitamente politica, dal momento in cui allontana il sistema scolastico ucraino da quello europeo, re-integrandolo con quello in vigore, ad oggi, soltanto a Mosca e Minsk.
"La verticale del potere - ha spiegato il deputato dell'opposizione Oles' Donij, membro della commissione istruzione, ha imposto l'integrazione del sistema scolastico Ucraino con quello della Federazione Russa, e non dell'Unione Europea". "E una scelta politica - ha ribadito la coordinatrice del progetto Comunita' delle Conoscenze, Lilija Hrynevych - con questo provvedimento si torna al modello russo, che non consente una buona e completa educazione ai nostri studenti. Il progetto di istruzione obbligatoria per dodici anni era concepito per permettere ai giovani l'apprendimento di almeno una lingua straniera e di nozioni basilari per il proprio futuro. Nonche' per il progresso della nazione".
Le spiegazioni della maggioranza appaiono fragili e demagogiche anche sul versante finanziario. Difatti, analizzando il complesso del testo, si evince che accanto alla diminuzione delle annualita' esso prevede, per i bambini fino ai cinque anni d'eta', l'introduzione di una scuola materna obbligatoiria. La quale, de facto, incrementa i costi, ed esautora i gia' efficienti giardini di infanzia, ad oggi affollati ed apprezzati dalla maggior parte degli ucraini.
"Ci saranno piu' lezioni - ha dichiarato la deputata di Nasha Ucraina, Lesja Orovec', e, quindi, maggiori spese. Il tutto, a carico dello Stato. Altro che risparmio e necessita' di bilancio. Inoltre, con l'asilo obbligatorio si incentiva la corruzione: con le strutture attuali, di posto per tutti, in settembre, non ce ne sara'. Cosi', le famiglie potrebbero ricorrere al pagamento in nero per l'attestato di frequenza dei propri figli".
Se la Rada Nazionale compie l'ennesimo passo verso Mosca, chi si avvicina all'Europa e' la citta' di Leopoli. A partire dal mese di agosto, nel capoluogo galiziano sara' attivo il servizio di richiesta telematica dei visti di ingresso per l'Unione Europea. L'iniziativa, intrapresa dal consolato cittadino della Polonia, permettera' non soltanto una piu' dettagliata verifica dell'identita' del richiedente. Ma, sopratutto, la scomparsa delle code chilometriche che, quotidianamente, si formano dinnanzi all'edificio, a pochi passi dall'Universita Cattolica.
"Sono stato in fila per cinque giorni di seguito - spiega Josyp, maestro di Rachiv, piccolo centro della Transcarpazia. Dovevo recarmi in Polonia, ero in possesso di un invito per il fine settimana. Solo sabato mattina si e' smaltita la coda, ed ho ottenuto il visto. Troppo tardi, pero'. Ho dovuto ricevere un nuovo invito, e rimettermi in coda. Sono tre giorni che aspetto".
Il superamento di questa situazione disumana e' l'obiettivo dichiarato del console, Ryszard Bialacki, che ha definito inaccettabili le code chilometriche di cittadini ucraini. I quali, stando alle voci, pagherebbero fino a 500 hryvnje per mantenere il posto in fila durante l'orario lavorativo.
"Niente piu' code - ha dichiarato in occasione della tavola rotonda "Valutazione della pratica di rilascio dei visti Schengen da parte del consolato della Polonia dopo l'entrata in vigore nuovo codice UE", tenutasi a Leopoli, mercoledi, 7 luglio - faremo il possibile per semplificare le procedure, e per abbattere questa ennesima cortina burocratica, tanto invisibile quanto insormontabile. Che, incomprensibilmente, ancora separa gli ucraini dall'Europa".
Matteo Cazzulani
Dopo gas, aerei ed esercito in Crimea, ora anche la scuola. E' questo, in Ucraina, l'ennesimo settore colpito dalla politica filorussa della verticale del potere Janukovych-Azarov, a capo del Paese da soli quattro mesi. Nella giornata di martedi, 6 luglio, la Rada ha approvato in prima - e definitiva - lettura un progetto di riforma scolastica che abbassa di un anno la durata dell'istruzione obbligatoria: da 12 ad 11 anni. A favore, hanno votato 248 deputati sui 426 presenti. Tutti i 163 del Partija Rehioniv, i 27 comunisti, i 19 del Blocco Lytvyn, 3 indipendenti, 22 parlamentari ancora ufficilamente registrati nel BJuT, ma passati nella maggioranza, ed 8 di Nasha Ukrajina.
Negli scorsi anni, il governo Tymoshenko, recependo una direttiva europea, aveva innalzato la durata dell'istruzione obbligatoria. Tuttavia, l'attuale maggioranza ha ristabilito il vecchio parametro, giustificando tale scelta come necessaria per il bilancio, e dovuta all'impopolarita' del provvedimento precedente.
"La scuola dell'obbligo di dodici anni - ha dichiarato il presidente della commissione istruzione, la comunista Kateryna Samojlyk - e' impopolare. Non sono disponibili nemmeno i libri di testo calibrati ad un sistema che non appartiene alla nostra [sovietica, n.d.a.] tradizione. Inoltre, i vecchi parametri ci permettono un risparmio annuale di 6 miliardi di hryvnje".
Opposta l'analisi dell'Opposizione Democratica, che per voce dell'ex vice ministro dell'istruzione, Maksym Stricha, ha sottolineato come l'innalzamento a 12 anni della scuola dell'obbligo non sia affatto una perdita di danaro. Bensi' un miglioramento del sistema scolastico ucraino, da tempo bisognoso di un incisivo rinnovamento secondo una tendenza globale, percorsa, sopratutto, da Paesi un tempo sottomessi alla dominazione sovietica. Altri hanno sottolineato come l'iniziativa del governo sia di natura squisitamente politica, dal momento in cui allontana il sistema scolastico ucraino da quello europeo, re-integrandolo con quello in vigore, ad oggi, soltanto a Mosca e Minsk.
"La verticale del potere - ha spiegato il deputato dell'opposizione Oles' Donij, membro della commissione istruzione, ha imposto l'integrazione del sistema scolastico Ucraino con quello della Federazione Russa, e non dell'Unione Europea". "E una scelta politica - ha ribadito la coordinatrice del progetto Comunita' delle Conoscenze, Lilija Hrynevych - con questo provvedimento si torna al modello russo, che non consente una buona e completa educazione ai nostri studenti. Il progetto di istruzione obbligatoria per dodici anni era concepito per permettere ai giovani l'apprendimento di almeno una lingua straniera e di nozioni basilari per il proprio futuro. Nonche' per il progresso della nazione".
Le spiegazioni della maggioranza appaiono fragili e demagogiche anche sul versante finanziario. Difatti, analizzando il complesso del testo, si evince che accanto alla diminuzione delle annualita' esso prevede, per i bambini fino ai cinque anni d'eta', l'introduzione di una scuola materna obbligatoiria. La quale, de facto, incrementa i costi, ed esautora i gia' efficienti giardini di infanzia, ad oggi affollati ed apprezzati dalla maggior parte degli ucraini.
"Ci saranno piu' lezioni - ha dichiarato la deputata di Nasha Ucraina, Lesja Orovec', e, quindi, maggiori spese. Il tutto, a carico dello Stato. Altro che risparmio e necessita' di bilancio. Inoltre, con l'asilo obbligatorio si incentiva la corruzione: con le strutture attuali, di posto per tutti, in settembre, non ce ne sara'. Cosi', le famiglie potrebbero ricorrere al pagamento in nero per l'attestato di frequenza dei propri figli".
Se la Rada Nazionale compie l'ennesimo passo verso Mosca, chi si avvicina all'Europa e' la citta' di Leopoli. A partire dal mese di agosto, nel capoluogo galiziano sara' attivo il servizio di richiesta telematica dei visti di ingresso per l'Unione Europea. L'iniziativa, intrapresa dal consolato cittadino della Polonia, permettera' non soltanto una piu' dettagliata verifica dell'identita' del richiedente. Ma, sopratutto, la scomparsa delle code chilometriche che, quotidianamente, si formano dinnanzi all'edificio, a pochi passi dall'Universita Cattolica.
"Sono stato in fila per cinque giorni di seguito - spiega Josyp, maestro di Rachiv, piccolo centro della Transcarpazia. Dovevo recarmi in Polonia, ero in possesso di un invito per il fine settimana. Solo sabato mattina si e' smaltita la coda, ed ho ottenuto il visto. Troppo tardi, pero'. Ho dovuto ricevere un nuovo invito, e rimettermi in coda. Sono tre giorni che aspetto".
Il superamento di questa situazione disumana e' l'obiettivo dichiarato del console, Ryszard Bialacki, che ha definito inaccettabili le code chilometriche di cittadini ucraini. I quali, stando alle voci, pagherebbero fino a 500 hryvnje per mantenere il posto in fila durante l'orario lavorativo.
"Niente piu' code - ha dichiarato in occasione della tavola rotonda "Valutazione della pratica di rilascio dei visti Schengen da parte del consolato della Polonia dopo l'entrata in vigore nuovo codice UE", tenutasi a Leopoli, mercoledi, 7 luglio - faremo il possibile per semplificare le procedure, e per abbattere questa ennesima cortina burocratica, tanto invisibile quanto insormontabile. Che, incomprensibilmente, ancora separa gli ucraini dall'Europa".
Matteo Cazzulani
lunedì 5 luglio 2010
PRESIDENZIALI POLACCHE: VARSAVIA SCEGLIE L'EUROPA. PROTETTA DALLO SCUDO AMERICANO.
Dopo aver accettato il nuovo scudo missilistico di Obama, la Polonia ha scelto il nuovo presidente. Al ballottaggio, il liberale Bronislaw Komorowski ha battuto il conservatore Jaroslaw Kaczynski 52,63% a 47,37%.
Cronaca di una vittoria quasi scontata. Ma quanto brio. La vittoria di Komorowski di Domenica, 4 luglio, e' stata tutto fuorche comoda. Al 95% delle schede scrutinate, il vantaggio sul rivale, il conservatore Jaroslaw Kaczynski, e' oramai abbastanza rassicurante: 5 punti percentuali, in linea con l'esito del primo turno.
Ma a meta' spoglio, nel cuore della notte, ad essere avanti era il leader di Diritto e Giustizia. Solo il lento levarsi del sole ha spento le speranze del gemello dell'ex presidente, e confermato i dati degli exit poll, che davano Komora vincintore. Solo allora, l'attuale speaker del Parlamento ha potuto tirare un sospiro di sollievo.
"Stiamo cauti - ha dichiarato - ed aspettiamo il totale delle schede scrutinate. Per ora, limitiamoci a stappare una piccola bottiglia di champagne. Domani, ne apriremo una piu grande".
A certificare il risultato, anche la telefonata dell'avversario, che, lealmente, si e' complimentato per la vittoria. Inoltre, dinnanzi alla stampa, Kaczynski ha accettato i risultati, citando il maresciallo Pilsudski, e strigliando i suoi per le future scadenze elettorali, affinche' una pronta rivincita sia ottenuta sin dalle prossime elezioni parlamentari.
"La Polonia - ha commentato - e' cambiata. Il nostro compito e' quello di registrarne i mutamenti, e dare risposte adeguate. Bisogna ricordare la massima del nostro Maresciallo, secondo cui chi vince, e poi si riposa sugli allori, e' peggio di un perdente".
Buona l'affluenza, il 54%. Komorowski vince nelle citta', eccetto Lublino, e nelle nove regioni piu' ad ovest. Kaczynski, invece, e' preferito nelle campagne e nei sette voivodati centro-orientali. All'estero, l'esponente liberale vince in Francia, Gran Bretagna, Germania, Belgio e Russia. Il candidato conservatore, invece, in USA e Canada. In Italia hanno votato in molti, sopratutto turisti, secondo una geografia elettorale mista: Komorowski conquista Milano e Napoli, Kaczynski Roma.
Le elezioni appena concluse sono state le prime anticipate nella storia del Paese, convocate d'urgenza a seguito della tragica scomparsa dell'emerito presidente, Lech Kaczynski, tragicamente morto, assieme alle massime cariche dello Stato, nella sciagura aerea di Smolensk dello scorso 10 aprile. Una tragedia di dimensioni enormi, vissuta dai polacchi con tanta emotivita' da spingerne poco meno della meta' a votare per il gemello Jaroslaw, gia' a capo di uno dei peggiori governi dal 2005 al 2007.
Cio' nonostante, Kaczynski - Jaroslaw - ha dimostrato di essere capace di compattare il suo elettorato, parlare alla coscienza del Paese, cavalcare l'onda di emotivita' seguita alla morte del fratello e, infine, costringere il superfavorito avversario al secondo turno. Infatti, il punto forte del suo programma verteva su una maggiore tutela degli interessi della Polonia, in Europa e nel Mondo, in primis nel campo dell'agricoltura.
Al contrario, Bronislaw Komorowski si e' basato sui successi in campo economico - con la crescita del Paese in un'epoca di recessione - e in politica estera - con una maggiore presenza di Varsavia in ambito UE - ottenuti dal governo Tusk, il premier del suo stesso partito. Solo cosi, il gia' Maresciallo del Sejm e' riuscito a rendersi credibile, e ad apparire come una persona adatta alla guida della nazione. Il tutto, nonostante in campagna elettorale sia riuscito nell'impresa, quasi suicida, di dissipare un enorme vantaggio contro un candidato inizialmente quotato al 22%.
Dunque, il piatto forte di Komorowski, e di tutto il partito Piattaforma Civica, tanto liberale da impedire per incomprensibili ordini dall'alto a giornalisti free-lance europei ed Ucraini - regolarmente accreditati - di lavorare dal comitato elettorale di Piazza dei Tre Re, e' il miglioramento delle relazioni della Polonia con Bruxelles e, sopratutto, Mosca.
Proprio sulla scia di questo intento, nella giornata di sabato, 3 luglio, il ministro degli esteri, Radoslaw Sikorski, battuto da Komorowski nelle primarie interne al partito, ha accettato la nuova proposta di scudo antimissilistico dell'amministrazione Obama. Essa prevede il dislocamento in Polonia di missili a rotazione, privi di capacita' aggressva. A differenza del precedente piano, elaborato da Bush ed accettato da Kaczynski - Lech - e Tusk, Varsavia rinuncia ai patriot, intercettori con maggiore potenza. Un opzione che, ovviamente, irritava notevolmente il Cremlino, nonostante, sulla carta, fosse stata concepita per proteggere l'occidente dalle minacce dell'Iran.
Il nuovo accordo e' stato ratificato con un'apposita cerimonia a Cracovia, a cui ha partecipato il Segretario di Stato USA, Hillary Clinton, nella capitale Reale polacca per intervenire in un dibattito su donne e democrazia, al quale hanno partecipato, tra le altre, la moglie dell'ex presidente polacco, Aleksander Kwasniewski, e la leader dell'Opposizione Democratica ucraina, Julija Tymoshenko.
Proprio la Lady di Ferro ucraina, lecito sottolineare, ha consegnato alla Clinton una lettera scritta da numerosi giornalisti per chiedere all'amministazione Obama maggiore attenzione, rispetto a quanto finora dimostrato, sulla situazione della liberta' di stampa sulle rive del Dnipro. Un valore fortemente minacciato da quando alla guida del Paese si e' instaurata la verticale del potere Janukovych-Azarov, supportata dalla Federazione Russa, e legittimata dal nuovo corso della politica estera di Washington. Ed ora, probabilmente, benvoluta anche dalla nuova presidenza polacca.
Matteo Cazzulani
Cronaca di una vittoria quasi scontata. Ma quanto brio. La vittoria di Komorowski di Domenica, 4 luglio, e' stata tutto fuorche comoda. Al 95% delle schede scrutinate, il vantaggio sul rivale, il conservatore Jaroslaw Kaczynski, e' oramai abbastanza rassicurante: 5 punti percentuali, in linea con l'esito del primo turno.
Ma a meta' spoglio, nel cuore della notte, ad essere avanti era il leader di Diritto e Giustizia. Solo il lento levarsi del sole ha spento le speranze del gemello dell'ex presidente, e confermato i dati degli exit poll, che davano Komora vincintore. Solo allora, l'attuale speaker del Parlamento ha potuto tirare un sospiro di sollievo.
"Stiamo cauti - ha dichiarato - ed aspettiamo il totale delle schede scrutinate. Per ora, limitiamoci a stappare una piccola bottiglia di champagne. Domani, ne apriremo una piu grande".
A certificare il risultato, anche la telefonata dell'avversario, che, lealmente, si e' complimentato per la vittoria. Inoltre, dinnanzi alla stampa, Kaczynski ha accettato i risultati, citando il maresciallo Pilsudski, e strigliando i suoi per le future scadenze elettorali, affinche' una pronta rivincita sia ottenuta sin dalle prossime elezioni parlamentari.
"La Polonia - ha commentato - e' cambiata. Il nostro compito e' quello di registrarne i mutamenti, e dare risposte adeguate. Bisogna ricordare la massima del nostro Maresciallo, secondo cui chi vince, e poi si riposa sugli allori, e' peggio di un perdente".
Buona l'affluenza, il 54%. Komorowski vince nelle citta', eccetto Lublino, e nelle nove regioni piu' ad ovest. Kaczynski, invece, e' preferito nelle campagne e nei sette voivodati centro-orientali. All'estero, l'esponente liberale vince in Francia, Gran Bretagna, Germania, Belgio e Russia. Il candidato conservatore, invece, in USA e Canada. In Italia hanno votato in molti, sopratutto turisti, secondo una geografia elettorale mista: Komorowski conquista Milano e Napoli, Kaczynski Roma.
Le elezioni appena concluse sono state le prime anticipate nella storia del Paese, convocate d'urgenza a seguito della tragica scomparsa dell'emerito presidente, Lech Kaczynski, tragicamente morto, assieme alle massime cariche dello Stato, nella sciagura aerea di Smolensk dello scorso 10 aprile. Una tragedia di dimensioni enormi, vissuta dai polacchi con tanta emotivita' da spingerne poco meno della meta' a votare per il gemello Jaroslaw, gia' a capo di uno dei peggiori governi dal 2005 al 2007.
Cio' nonostante, Kaczynski - Jaroslaw - ha dimostrato di essere capace di compattare il suo elettorato, parlare alla coscienza del Paese, cavalcare l'onda di emotivita' seguita alla morte del fratello e, infine, costringere il superfavorito avversario al secondo turno. Infatti, il punto forte del suo programma verteva su una maggiore tutela degli interessi della Polonia, in Europa e nel Mondo, in primis nel campo dell'agricoltura.
Al contrario, Bronislaw Komorowski si e' basato sui successi in campo economico - con la crescita del Paese in un'epoca di recessione - e in politica estera - con una maggiore presenza di Varsavia in ambito UE - ottenuti dal governo Tusk, il premier del suo stesso partito. Solo cosi, il gia' Maresciallo del Sejm e' riuscito a rendersi credibile, e ad apparire come una persona adatta alla guida della nazione. Il tutto, nonostante in campagna elettorale sia riuscito nell'impresa, quasi suicida, di dissipare un enorme vantaggio contro un candidato inizialmente quotato al 22%.
Dunque, il piatto forte di Komorowski, e di tutto il partito Piattaforma Civica, tanto liberale da impedire per incomprensibili ordini dall'alto a giornalisti free-lance europei ed Ucraini - regolarmente accreditati - di lavorare dal comitato elettorale di Piazza dei Tre Re, e' il miglioramento delle relazioni della Polonia con Bruxelles e, sopratutto, Mosca.
Proprio sulla scia di questo intento, nella giornata di sabato, 3 luglio, il ministro degli esteri, Radoslaw Sikorski, battuto da Komorowski nelle primarie interne al partito, ha accettato la nuova proposta di scudo antimissilistico dell'amministrazione Obama. Essa prevede il dislocamento in Polonia di missili a rotazione, privi di capacita' aggressva. A differenza del precedente piano, elaborato da Bush ed accettato da Kaczynski - Lech - e Tusk, Varsavia rinuncia ai patriot, intercettori con maggiore potenza. Un opzione che, ovviamente, irritava notevolmente il Cremlino, nonostante, sulla carta, fosse stata concepita per proteggere l'occidente dalle minacce dell'Iran.
Il nuovo accordo e' stato ratificato con un'apposita cerimonia a Cracovia, a cui ha partecipato il Segretario di Stato USA, Hillary Clinton, nella capitale Reale polacca per intervenire in un dibattito su donne e democrazia, al quale hanno partecipato, tra le altre, la moglie dell'ex presidente polacco, Aleksander Kwasniewski, e la leader dell'Opposizione Democratica ucraina, Julija Tymoshenko.
Proprio la Lady di Ferro ucraina, lecito sottolineare, ha consegnato alla Clinton una lettera scritta da numerosi giornalisti per chiedere all'amministazione Obama maggiore attenzione, rispetto a quanto finora dimostrato, sulla situazione della liberta' di stampa sulle rive del Dnipro. Un valore fortemente minacciato da quando alla guida del Paese si e' instaurata la verticale del potere Janukovych-Azarov, supportata dalla Federazione Russa, e legittimata dal nuovo corso della politica estera di Washington. Ed ora, probabilmente, benvoluta anche dalla nuova presidenza polacca.
Matteo Cazzulani
venerdì 2 luglio 2010
UCRAINA: LA CLINTON BENEDICE LO SCHIAFFO ALLA NATO
La Rada ha approvato in definitiva il piano di politica estera ed interna, che riavvicina Kyiv alla Russia. Dimissionati due ministri del governo Azarov.
Un colpo al cerchio ed uno alla botte. Ma è solo apparenza. In realtà, dietro alle decisioni della Rada, riunita nelle sessioni plenarie di inizio luglio, si nasconde lo zampino della verticale del potere Janukovych-Azarov, per l'occasione supportata da un ospite d'eccezione: il Segretario di Stato USA, Hillary Clinton, in visita ufficiale a Kyiv.
Iniziando con la pietanza più dolce, e cronologicamente più lontana, la Rada, nella mattinata di venerdì, 2 luglio, ha dimissionato due ministri del governo Azarov. Il primo è Volodymyr Semynozhenko, vicepremier con delega agli affari umanitari, celebre per aver apertamente sostenuto l'ipotesi di una confederazione russo-ucraino-bielorussa. E' stato sfiduciato dal Parlamento su iniziativa del Blocco Tymoshenko, che su relativa proposta della giovane deputata Ol'ha Bondar, e per conto di tutta l'Opposizione Democratica, ha raccolto ampio consenso, anche tra esponenti del Partija Rehioniv.
Un fatto che, accanto al successo, indiscutibile, dell'opposizione, lascia comunque aperto il sospetto di una vendetta intestina alla maggioranza. Non è un mistero, infatti, la rivalità tra il dimissionato Semynozhenko, che già nel 2004 lasciò il partito di Janukovych per abbracciare la rivoluzione arancione, salvo poi cambiare idea, ed il ministro dell'istruzione, Dmytro Tabachyk. Proprio costui, noto per le sue per le sue tendenze ucrainofobe, da tempo ambisce apertamente al posto occupato da Semynozhenko. Tuttavia, stando ad alcune indiscrezioni, la poltrona potrebbe essere affidata alla spalla di Janukovych, Hanna Herman, figura all'apparenza più rassicurante, oggi vice capo dell'amministrazione presidenziale.
Ad avvalorare l'ipotesi della fronda interna alla coalizione di governo è anche il secondo dimissionamento, quello di Jurij Bojko. Indipendente, senza tessera di partito, è stato nominato ministro delle politiche ambientali su raccomandazione del Blocco Lytvyn, forza politica minoritaria, entrata nella maggioranza dopo aver tradito Julija Tymoshenko, all'indomani della sconfitta della Lady di Ferro ucraina alle presidenziali del febbraio 2010. Successivamente alle dimissioni di Semynozhenko, una simile votazione del Parlamento ha riservato il medesimo trattamento a Bojko, immediatamente rimpiazzato da un esponente del Partija Rehioniv, Mykola Zlochevs'kyj, nominato dal premier Azarov in persona già durante la seduta.
Dunque, sebbene l'immagine del governo sia apparsa traballante, in realtà il siluramento dei due ministri non sarebbe altro che una resa dei conti interna alla coalizione di governo, atta a rafforzare l'egemonia, già imperante, del Partija Rehioniv, infastidito dai mal di pancia degli alleati: Blocco Lytvyn e comunisti. Infatti, la stessa forza politica è riuscita ad imporre la modifica del regolamento elettorale per le prossime amministrative di fine ottobre, a cui potranno partecipare, in liste rigorosamente bloccate, solo i partiti, ma non i blocchi, le alleanze e le forze politiche costituitesi nell'ultimo anno. Una decisione, apretamente antidemocratica, che impedisce a giovani leader di esordire, ed esclude tutte le forze politiche dell'opposizione: Blocco Tymoshenko e Blocco Nasha Ukrajina-Narodna Samooborona in primis. I quali, unione di diversi partiti, si sono presentati agli elettori come "Blocchi", e non partiti.
La pillola più amara è arrivata nel pomeriggio. 259 deputati, su 279 registrati, ha approvato il piano di politica estera ed intena dell'Ucraina. Nello specifico, tutti i 171 del Partija Rehioniv, i 27 comunisti, i 19 del Blocco Lytvyn, i 4 indipendenti, con l'ausilio di 25 fuoriusciti del BJuT, e di 13 di Nasha Ukrajina - fedelissimi dell'ex presidente Viktor Jushchenko, perennemente in odore di inciucio con Janukovych - hanno votato a favore di un documento, presentato dal Capo di Stato stesso, che pone la neutralità dall'occidente, il miglioramento dei rapporti con Mosca, la rinuncia all'integrazione nella NATO e la garanzia dello sviluppo della lingua russa accanto a quella ucraina come obiettivi dell'attività politica del governo per i prossimi cinque anni.
Un documento, come sottolineato dall'esponente del Blocco Tymoshenko, Oleh Ljashko, che cancella i progressi degli ultimi anni, e riporta il Paese all'epoca del presidentissmo Kuchma, quando, de facto, la politica di Kyiv era decisa dal Cremlino. A nulla è servita nemmeno la denuncia dell'esponente di Nasha Ukrajina, V'jacheslav Kyrylenko, che ha denunciato irregolarità nelle operazioni di voto, in quanto ad esso avrebbero partecipato meno deputati della maggioranza di quanti effettivamente fossero presenti in aula.
Ma, per chi ha l'Ucraina nel cuore, con le sorprese a tinte fosche non è finita qui. Difatti, appreso l'esito della votazione, soddisfazione è stata espressa dal Segretario di Stato USA Hillary Clinton, nuovo alleato di Janukovych, in visita ufficiale in Ucraina. "Kyiv - ha dichiarato l'esponente dei democrats nella conferenza stampa di fine missione - ha raggiunto una stabilità che ci permette di collaborare con più sicurezza. In molti ritengono che l'Ucraina debba scegliere tra l'occidente e la Federazione Russa. Io non sono d'accordo. Credo, infatti, che la scelta di mantenere una posizione di equilibrio, votata oggi dal vostro [ucraino, n.d.a.] parlamento, sia la soluzione migliore per la stabilità dell'area. Gli USA esprimono piena soddisfazione".
Parole agghiaccianti, che certificano come il nuovo corso della politica americana abbia definitivamente abbandonato quei Paesi che da anni, dopo una lunghissima, e pesantissima, dominazione sovietica, chiedono solo libertà, democrazia, giustizia, ed integrazione con l'occidente. Oggi, chi si batte per questi valori in Ucraina si sente ancora più solo. E disorientato, dinnanzi al gemellaggio stretto tra l'amministrazione del tanto osannato presidente Obama e Janukovych. In nome del filorussismo, dell'opportunismo, ed in barba aquegli ideali, democrazia e diritti umani, che gli Stati Uniti hanno sempre dichiarato di voler difendere ovunque nel mondo.
Matteo Cazzulani
Iscriviti a:
Post (Atom)
