Dopo i brogli compiuti dai comunisti lo scorso mese di aprile, nella giornata di mercoledì 29 luglio 2009 i cittadini moldavi sono stati chiamati nuovamente alle urne per il rinnovo del parlamento. Il Partito Comunista (PCRM) è rimasto il primo partito con il 45,1%, ma non ha i numeri per scegliere autonomamente il presidente, avendo diritto a soli 48 seggi parlamentari sui 101 totali.
Positivo è il risultato ottenuto dalle opposizioni, che potranno contare su una cospicua rappresentanza pari a 53 seggi. Il Partito Liberal-Democratico ha ottenuto il 16,4% dei consensi, il Partito Liberale il 14,4, il Partito Democratico il 12,5, e la coalizione “Nostra Moldova” (AMN, che ha ripreso il colore arancione in segno di continuità con l’omonima rivoluzione“colorata”, nonviolenta e filoeuropea del 2004 in Ucraina) il 7,4.
A condizionare gran parte dell’elettorato moldavo è stata anche la consapevolezza di scegliere tra l’inizio di un percorso di adesione all’Unione Europea – proposto dai liberali – e il mantenimento di Chisinau sotto la sfera d’influenza di Mosca – supportato dai comunisti.
Il consolidamento dei partiti liberali indica una chiara inversione di tendenza nel Paese più povero d’Europa (escluso il Kosovo), da anni in mano ai comunisti e, di conseguenza, legato alla Russia.
Persino Natalia Morar – una tra le organizzatrici delle proteste contro i brogli elettorali dello scorso aprile, meglio note come “rivoluzione Twitter” – si è detta soddisfatta dell’esito della consultazione, evidenziando come “i comunisti hanno ottenuto una percentuale più bassa rispetto allo scorso aprile, e ciò significa che il Paese vuole cambiamenti. Io stessa spero che qualcosa cambierà”.
In effetti, i liberali si sono presentati alle urne non solo con la promessa di un futuro ingresso nell’Unione Europea, ma anche con un dettagliato programma di riforme socio-economiche funzionale alla modernizzazione del Paese in vista della sua possibile integrazione nella comunità euroatlantica.
Come già riportato, alla luce dei nuovi equilibri i comunisti non sarebbero più in grado di governare da soli. Ecco perché nelle ultime ore si è fatta sempre più forte l’idea che a guidare il Paese possa essere Marian Lupu, leader del Partito Democratico (ed ex membro del Partito Comunista, da cui è fuoriuscito in seguito a continue frizioni con Voronin). Come sottolineato a Radio Free Europe dall’esperto di politica moldava Vlad Lupan, per superare l’empasse politica Lupu potrebbe costituire una coalizione nazionale di governo alleandosi con i due partiti liberali e con “Nostra Moldova”.
“La democrazia e la verità hanno vinto nonostante le innumerevoli difficoltà. Ci sarà una coalizione ampia negli interessi della gente. Un compromesso a cui arriveremo affinché la Moldova sia finalmente governata democraticamente”. Così ha dichiarato il leader del Partito Liberal-Democratico Vlad Filat all’agenzia Reuters dinnanzi al 97% delle sezioni scrutinate.
Tale prospettiva ha incassato anche l’appoggio della vicepresidente del Partito Liberale, Corina Fusu, che ha ricordato come durante la precedente legislatura l’opposizione abbia formato un’alleanza solida e costruttiva, e pertanto quella dei liberali con i democratici sia già una coalizione ben rodata e pronta per governare.
Matteo Cazzulani
giovedì 30 luglio 2009
martedì 28 luglio 2009
IN BIDEN WE TRUST
Il vicepresidente americano Joe Biden si è recato in Ucraina e Georgia per riequilibrare la politica estera USA nei confronti dei Paesi ex-sovietici.
“Le nuove aperture verso la Russia non saranno a spese di altri Stati. Rifiutiamo la logica delle sfere d’influenza e difendiamo il principio secondo cui ogni Stato democratico è sovrano e gode del diritto a scegliere autonomamente alleati e partner commerciali”. Così ha dichiarato il consigliere della vicepresidenza per la sicurezza nazionale Tony Blinken alla vigilia dell’imbarco di Joe Biden per Kyiv.
In Ucraina e Georgia è crescente la preoccupazione circa il completo disinteresse dell’amministrazione Obama verso le legittime aspirazioni euroatlantiche di Kyiv e Tbilisi, ultimamente sacrificate dalla Casa Bianca in nome di un auspicato miglioramento delle relazioni con Mosca.
Le parole di Obama sul dovuto rispetto dell’integrità territoriale e dell’indipendenza della Georgia pronunciate durante i colloqui con Putin e Medvedev poco hanno rassicurato l’opinione pubblica di Tbilisi. E la freddezza americana dinnanzi alle ripetute umiliazioni che le armate del Cremlino hanno inflitto al più debole esercito georgiano è una costante iniziata già sotto la presidenza Bush: dapprima, di fronte alla spropositata e violenta invasione della Georgia, reazione militare al tentativo di Tbilisi di riprendere il controllo delle province separatiste di Abkhazja e Ossezia del Sud; successivamente, a seguito del riconoscimento dell’indipendenza dei due territori di cui sopra, accettata solo da Mosca e dal Nicaragua.
A Kyiv invece, la noncuranza occidentale nei confronti dell’ingresso nella NATO e nell’UE è ben spiegata da una metafora apparsa sul settimanale Zerkalo Nedeli, secondo cui “l’Ucraina è una valigia troppo preziosa per disfarsene, ma troppo scomoda da portare”.
Dunque, il viaggio di Biden è fondamentale per riequilibrare l’esito della recente visita di Obama a Mosca. A testimoniarlo, la scelta a Capo della delegazione dello stesso vicepresidente USA, da sempre attento ai destini dei Paesi ex-sovietici. Tra gli intenti della missione, la creazione di un gruppo di lavoro per la sicurezza energetica ed il rinnovo del Patto di Partenariato Strategico già stretto con Kyiv da George Bush, nel quale è chiaramente riportato che “l’integrazione euroatlantica dell’Ucraina e la realizzazione delle riforme necessarie per il suo ingresso nella NATO e nell’UE sono priorità per entrambi i firmatari”.
Nella conferenza stampa congiunta del 21 luglio a Kyiv, il presidente Vyktor Juščenko ha illustrato come la sua preoccupazione ricada in primis sulla sicurezza e sull’integrità territoriale dell’Ucraina “possibile unicamente per mezzo di un’integrazione col mondo euroatlantico”.
Juščenko ha evidenziato come fondamentale per il suo Paese sia l’indipendenza energetica dal vicino russo, invitando a tale pro gli investitori americani a prendere parte al progetto di riforma della rete ucraina di prelievo del gas e, più in generale, di tutto il sistema energetico.
Infine, il Presidente ucraino ha approfittato della presenza di Biden per invitare pubblicamente Barack Obama a Kyiv per una visita di cortesia e di amicizia, possibilmente prima delle prossime elezioni presidenziali in programma per il prossimo inverno.
Da parte sua, Biden ha dichiarato che “gli USA appoggiano un’Ucraina sovrana ed il suo diritto a svolgere elezioni democratiche senza ingerenze dall’estero [ergo dalla Russia, n.d.a.]”, assicurando che il cambio di rotta nelle relazioni con la Russia non avrà ricaduta alcuna sul rapporto con gli amici ucraini. Al contrario, il vice Obama ha espresso il suo convincimento che il reset tra Washington e Mosca sarà un vantaggio anche per Kyiv, poiché da parte americana non mancherà mai l’appoggio ad un’Ucraina più forte, democratica e pienamente integrata nella Comunità euroatlantica.
Affinché tali scopi possano essere realizzati, Biden ha sottolineato come sia necessario un immediato arresto delle conflittualità interne al Parlamento ucraino, attanagliato da continue crisi di governo dovute ad una forte instabilità: “il compromesso non è segno di debolezza, ma dimostrazione di forza e responsabilità politica”.
Con un discorso al parlamento georgiano il 23 luglio, il vicepresidente USA ha rassicurato anche Tbilisi sul fatto che il riavvicinamento con Mosca non pregiudicherà in alcun modo le strette relazioni di amicizia tra i due Paesi. “Capiamo quanto la Georgia aspiri alla NATO. Appoggiamo pienamente questa ambizione e continueremo a lavorare affinché Tbilisi raggiunga tutti gli standard necessari per l’ingresso nell’Alleanza Atlantica”.
Biden ha aggiunto che Washington non intende riconoscere l’indipendenza di Abkhazja ed Ossezia del Sud, invitando tutti gli altri Paesi occidentali a mantenere il medesimo atteggiamento, poiché il riconoscimento della sovranità delle due regioni georgiane separatiste – occupate militarmente da Mosca lo scorso agosto – sarebbe un errore irrimediabile. Così come tuttavia lo sarebbe anche un tentativo armato da parte di Tbilisi di riprenderne il controllo.
Il discorso al parlamento è stato più volte interrotto da calorose ovazioni, in particolare dopo l’affermazione che “gli USA appoggeranno il cammino verso il ritorno di una Georgia sicura, libera, democratica e nuovamente unita”.
Oltre al discorso al Parlamento, Biden ha intrattenuto un colloquio privato con il Presidente Mikheil Saakašvili, il quale, con tono amichevole, ha richiesto al vice Obama di non bloccare le esercitazioni militari NATO in territorio georgiano per l’addestramento dell’esercito di Tbilisi come preteso dal Cremlino , poiché “l’appoggio americano per la Georgia è vitale”.
Soprattutto dinnanzi alle ennesime minacce provenienti da Mosca nei confronti dello Stato caucasico: dal Ministero degli Esteri russo, Grigorij Karasin ha tuonato che “la Russia prenderà contromisure concrete per prevenire il riarmo dell’esercito georgiano”. Nemmeno si trattasse dell’armata napoleonica o della terribile orda di Tamerlano. A tali affermazioni, Saakašvili ha risposto come esse siano la prova che “la Georgia è un Paese sotto attacco e vittima di una parziale occupazione militare [dell’Abkhazja e dell’Ossezia del Sud, n.d.a.] . Ciononostante, la nostra [georgiana, n.d.a.] scelta di approdare nella comunità euroatlantica è irreversibile”.
Infine, il vice presidente USA ha incontrato i leader delle opposizioni georgiane, che negli ultimi mesi hanno richiesto fortemente le dimissioni di Saakašvili, accusato di essere un presidente autoritario ed unico responsabile della disastrosa guerra combattuta contro Mosca. Tra essi, l’ex speaker del Parlamento Nino Burjanadze e l’ambasciatore emerito all’ONU Irakli Alasania.
La due giorni georgiana si è conclusa con una visita ai bambini sfollati dall’Abkhazja e dall’Ossezia del Sud in seguito all’aggressione russa dello scorso agosto.
A Tbilisi, nonostante l’entusiasmo degli esponenti politici, la visita di Biden è stata accolta con distacco dalle gerarchie militari georgiane, in attesa che le promesse del vice Obama di amicizia e di supporto politico e militare si traducano in fatti concreti.
Una speranza condivisa, per non abbandonare tra gli artigli dell’orso russo un popolo a noi molto più vicino sul piano culturale di quanto si pensi. Contrariamente a quanto fatto negli ultimi mesi dagli Stati della Vecchia Europa, totalmente succubi del Cremlino per via della cronica dipendenza energetica.
Aspettando un’Europa finalmente forte ed unita in politica estera, Tbilisi e Kyiv non hanno che sperare in Washington per liberarsi definitivamente dall’imperialismo russo e per entrare nella tanto legittimamente ambita comunità euroatlantica insieme con gli altri Stati liberi e democratici.
Matteo Cazzulani
“Le nuove aperture verso la Russia non saranno a spese di altri Stati. Rifiutiamo la logica delle sfere d’influenza e difendiamo il principio secondo cui ogni Stato democratico è sovrano e gode del diritto a scegliere autonomamente alleati e partner commerciali”. Così ha dichiarato il consigliere della vicepresidenza per la sicurezza nazionale Tony Blinken alla vigilia dell’imbarco di Joe Biden per Kyiv.
In Ucraina e Georgia è crescente la preoccupazione circa il completo disinteresse dell’amministrazione Obama verso le legittime aspirazioni euroatlantiche di Kyiv e Tbilisi, ultimamente sacrificate dalla Casa Bianca in nome di un auspicato miglioramento delle relazioni con Mosca.
Le parole di Obama sul dovuto rispetto dell’integrità territoriale e dell’indipendenza della Georgia pronunciate durante i colloqui con Putin e Medvedev poco hanno rassicurato l’opinione pubblica di Tbilisi. E la freddezza americana dinnanzi alle ripetute umiliazioni che le armate del Cremlino hanno inflitto al più debole esercito georgiano è una costante iniziata già sotto la presidenza Bush: dapprima, di fronte alla spropositata e violenta invasione della Georgia, reazione militare al tentativo di Tbilisi di riprendere il controllo delle province separatiste di Abkhazja e Ossezia del Sud; successivamente, a seguito del riconoscimento dell’indipendenza dei due territori di cui sopra, accettata solo da Mosca e dal Nicaragua.
A Kyiv invece, la noncuranza occidentale nei confronti dell’ingresso nella NATO e nell’UE è ben spiegata da una metafora apparsa sul settimanale Zerkalo Nedeli, secondo cui “l’Ucraina è una valigia troppo preziosa per disfarsene, ma troppo scomoda da portare”.
Dunque, il viaggio di Biden è fondamentale per riequilibrare l’esito della recente visita di Obama a Mosca. A testimoniarlo, la scelta a Capo della delegazione dello stesso vicepresidente USA, da sempre attento ai destini dei Paesi ex-sovietici. Tra gli intenti della missione, la creazione di un gruppo di lavoro per la sicurezza energetica ed il rinnovo del Patto di Partenariato Strategico già stretto con Kyiv da George Bush, nel quale è chiaramente riportato che “l’integrazione euroatlantica dell’Ucraina e la realizzazione delle riforme necessarie per il suo ingresso nella NATO e nell’UE sono priorità per entrambi i firmatari”.
Nella conferenza stampa congiunta del 21 luglio a Kyiv, il presidente Vyktor Juščenko ha illustrato come la sua preoccupazione ricada in primis sulla sicurezza e sull’integrità territoriale dell’Ucraina “possibile unicamente per mezzo di un’integrazione col mondo euroatlantico”.
Juščenko ha evidenziato come fondamentale per il suo Paese sia l’indipendenza energetica dal vicino russo, invitando a tale pro gli investitori americani a prendere parte al progetto di riforma della rete ucraina di prelievo del gas e, più in generale, di tutto il sistema energetico.
Infine, il Presidente ucraino ha approfittato della presenza di Biden per invitare pubblicamente Barack Obama a Kyiv per una visita di cortesia e di amicizia, possibilmente prima delle prossime elezioni presidenziali in programma per il prossimo inverno.
Da parte sua, Biden ha dichiarato che “gli USA appoggiano un’Ucraina sovrana ed il suo diritto a svolgere elezioni democratiche senza ingerenze dall’estero [ergo dalla Russia, n.d.a.]”, assicurando che il cambio di rotta nelle relazioni con la Russia non avrà ricaduta alcuna sul rapporto con gli amici ucraini. Al contrario, il vice Obama ha espresso il suo convincimento che il reset tra Washington e Mosca sarà un vantaggio anche per Kyiv, poiché da parte americana non mancherà mai l’appoggio ad un’Ucraina più forte, democratica e pienamente integrata nella Comunità euroatlantica.
Affinché tali scopi possano essere realizzati, Biden ha sottolineato come sia necessario un immediato arresto delle conflittualità interne al Parlamento ucraino, attanagliato da continue crisi di governo dovute ad una forte instabilità: “il compromesso non è segno di debolezza, ma dimostrazione di forza e responsabilità politica”.
Con un discorso al parlamento georgiano il 23 luglio, il vicepresidente USA ha rassicurato anche Tbilisi sul fatto che il riavvicinamento con Mosca non pregiudicherà in alcun modo le strette relazioni di amicizia tra i due Paesi. “Capiamo quanto la Georgia aspiri alla NATO. Appoggiamo pienamente questa ambizione e continueremo a lavorare affinché Tbilisi raggiunga tutti gli standard necessari per l’ingresso nell’Alleanza Atlantica”.
Biden ha aggiunto che Washington non intende riconoscere l’indipendenza di Abkhazja ed Ossezia del Sud, invitando tutti gli altri Paesi occidentali a mantenere il medesimo atteggiamento, poiché il riconoscimento della sovranità delle due regioni georgiane separatiste – occupate militarmente da Mosca lo scorso agosto – sarebbe un errore irrimediabile. Così come tuttavia lo sarebbe anche un tentativo armato da parte di Tbilisi di riprenderne il controllo.
Il discorso al parlamento è stato più volte interrotto da calorose ovazioni, in particolare dopo l’affermazione che “gli USA appoggeranno il cammino verso il ritorno di una Georgia sicura, libera, democratica e nuovamente unita”.
Oltre al discorso al Parlamento, Biden ha intrattenuto un colloquio privato con il Presidente Mikheil Saakašvili, il quale, con tono amichevole, ha richiesto al vice Obama di non bloccare le esercitazioni militari NATO in territorio georgiano per l’addestramento dell’esercito di Tbilisi come preteso dal Cremlino , poiché “l’appoggio americano per la Georgia è vitale”.
Soprattutto dinnanzi alle ennesime minacce provenienti da Mosca nei confronti dello Stato caucasico: dal Ministero degli Esteri russo, Grigorij Karasin ha tuonato che “la Russia prenderà contromisure concrete per prevenire il riarmo dell’esercito georgiano”. Nemmeno si trattasse dell’armata napoleonica o della terribile orda di Tamerlano. A tali affermazioni, Saakašvili ha risposto come esse siano la prova che “la Georgia è un Paese sotto attacco e vittima di una parziale occupazione militare [dell’Abkhazja e dell’Ossezia del Sud, n.d.a.] . Ciononostante, la nostra [georgiana, n.d.a.] scelta di approdare nella comunità euroatlantica è irreversibile”.
Infine, il vice presidente USA ha incontrato i leader delle opposizioni georgiane, che negli ultimi mesi hanno richiesto fortemente le dimissioni di Saakašvili, accusato di essere un presidente autoritario ed unico responsabile della disastrosa guerra combattuta contro Mosca. Tra essi, l’ex speaker del Parlamento Nino Burjanadze e l’ambasciatore emerito all’ONU Irakli Alasania.
La due giorni georgiana si è conclusa con una visita ai bambini sfollati dall’Abkhazja e dall’Ossezia del Sud in seguito all’aggressione russa dello scorso agosto.
A Tbilisi, nonostante l’entusiasmo degli esponenti politici, la visita di Biden è stata accolta con distacco dalle gerarchie militari georgiane, in attesa che le promesse del vice Obama di amicizia e di supporto politico e militare si traducano in fatti concreti.
Una speranza condivisa, per non abbandonare tra gli artigli dell’orso russo un popolo a noi molto più vicino sul piano culturale di quanto si pensi. Contrariamente a quanto fatto negli ultimi mesi dagli Stati della Vecchia Europa, totalmente succubi del Cremlino per via della cronica dipendenza energetica.
Aspettando un’Europa finalmente forte ed unita in politica estera, Tbilisi e Kyiv non hanno che sperare in Washington per liberarsi definitivamente dall’imperialismo russo e per entrare nella tanto legittimamente ambita comunità euroatlantica insieme con gli altri Stati liberi e democratici.
Matteo Cazzulani
sabato 25 luglio 2009
MOSCA: ARRESTATO L’ORGANIZZATORE DEL COMIZIO IN ONORE DELLA ESTEMIROVA
Mentre a Milano mercoledì 22 luglio un centinaio di persone ha potuto riunirsi per rendere omaggio a Natal’ja Estemirova, in Russia il giorno successivo la milicija è intervenuta per sospendere una simile dimostrazione pubblica, arrestandone l’organizzatore.
Alla veglia pubblica in suffragio di Natal’ja Estemirova organizzata da Viktor Sotirko di Memorial – l’organizzazione per la quale la giornalista/attivista dei diritti umani lavorava – per giovedì 23 luglio (nove giorni dopo la sua morte, concordemente con la tradizione ortodossa) hanno preso parte circa 150 persone. Ubicazione designata per l’evento, la centralissima Piazza Puškin, uno dei luoghi più caratteristici della capitale russa.
Non appena la milicija si è resa conto dell’alto numero dei partecipanti – troppi rispetto a quanto previsto dalle autorità cittadine – è intervenuta per disperdere la folla, arrestando l’organizzatore dell’iniziativa con l’accusa di turbamento della quiete pubblica. Secondo l’agenzia Reuters, ora Sotirko rischierebbe una condanna di minimo due settimane di detenzione.
Successivamente, molti dei manifestanti dispersi dalle forze di polizia si sono riuniti nella sede moscovita di Memorial. Qui, la direttrice del Gruppo Moscovita di Helsinki – la più antica organizzazione non governativa russa – Ljudmila Alekseeva ha reso omaggio alla Estemirova con un lungo discorso caratterizzato da una forte emozione e da una chiara visione storica della situazione caucasica. “La paura in cui sono precipitati le donne e gli uomini in Cecenia è così profonda come ai tempi di Stalin, quando le persone temevano il dialogo con qualsiasi altra persona, persino con i propri parenti e vicini di casa. E’ contro questa disperata situazione che Natal’ja Estemirova ha lottato con passione ed energia, fino a quando non è stata giustiziata”.
Dinnanzi all’impossibilità anche solo di ricordare una figura scomoda alle autorità russe, viene spontaneo riflettere sull’enorme, abissale differenza che intercorre tra una Russia illiberale ed un’Italia che, seppur con tutti i difetti a tutti noti, in quanto Paese democratico ed occidentale garantisce il sacrosanto diritto alla libera espressione e manifestazione. Rendendo così possibili iniziative come la veglia pubblica in memoria della Estemirova organizzata lo scorso 22 luglio dall’Associazione “AnnaViva” a Milano in Piazza della Scala, alla quale hanno partecipato un centinaio di liberi cittadini e diverse personalità politiche locali di ambo gli schieramenti.
Matteo Cazzulani
Alla veglia pubblica in suffragio di Natal’ja Estemirova organizzata da Viktor Sotirko di Memorial – l’organizzazione per la quale la giornalista/attivista dei diritti umani lavorava – per giovedì 23 luglio (nove giorni dopo la sua morte, concordemente con la tradizione ortodossa) hanno preso parte circa 150 persone. Ubicazione designata per l’evento, la centralissima Piazza Puškin, uno dei luoghi più caratteristici della capitale russa.
Non appena la milicija si è resa conto dell’alto numero dei partecipanti – troppi rispetto a quanto previsto dalle autorità cittadine – è intervenuta per disperdere la folla, arrestando l’organizzatore dell’iniziativa con l’accusa di turbamento della quiete pubblica. Secondo l’agenzia Reuters, ora Sotirko rischierebbe una condanna di minimo due settimane di detenzione.
Successivamente, molti dei manifestanti dispersi dalle forze di polizia si sono riuniti nella sede moscovita di Memorial. Qui, la direttrice del Gruppo Moscovita di Helsinki – la più antica organizzazione non governativa russa – Ljudmila Alekseeva ha reso omaggio alla Estemirova con un lungo discorso caratterizzato da una forte emozione e da una chiara visione storica della situazione caucasica. “La paura in cui sono precipitati le donne e gli uomini in Cecenia è così profonda come ai tempi di Stalin, quando le persone temevano il dialogo con qualsiasi altra persona, persino con i propri parenti e vicini di casa. E’ contro questa disperata situazione che Natal’ja Estemirova ha lottato con passione ed energia, fino a quando non è stata giustiziata”.
Dinnanzi all’impossibilità anche solo di ricordare una figura scomoda alle autorità russe, viene spontaneo riflettere sull’enorme, abissale differenza che intercorre tra una Russia illiberale ed un’Italia che, seppur con tutti i difetti a tutti noti, in quanto Paese democratico ed occidentale garantisce il sacrosanto diritto alla libera espressione e manifestazione. Rendendo così possibili iniziative come la veglia pubblica in memoria della Estemirova organizzata lo scorso 22 luglio dall’Associazione “AnnaViva” a Milano in Piazza della Scala, alla quale hanno partecipato un centinaio di liberi cittadini e diverse personalità politiche locali di ambo gli schieramenti.
Matteo Cazzulani
mercoledì 22 luglio 2009
TROVATO IL CORPO DI UN ALTRO ATTIVISTA DEI DIRITTI UMANI DOPO L’OMICIDIO ESTEMIROVA
Non sembra proprio esserci pace in Russia. E’ notizia di ieri (fonte IAR) il ritrovamento in Carelia (regione confinante con la Finlandia) del corpo senza vita di Andrei Kulagin, attivista dell’organizzazione Spravedlivost’ (Giustizia) impegnata nella difesa dei diritti umani nella Federazione Russa.
Kulagin stava lavorando alla raccolta di prove circa le terribili condizioni in cui versano le carceri russe della regione confinante con la Finlandia, la cui sede regionale di Spravedlivost’ era da lui stesso coordinata.
La notizia è stata confermata dalle forze armate di stanza in Carelia, sebbene esse non abbiano riconosciuto l’appartenenza di Kulagin ad alcuna organizzazione umanitaria e non governativa.
Ancora più agghiacciante, il fatto che il corpo dell’attivista sarebbe stato trovato nei pressi di Petrozavodsko già il 10 luglio scorso, come comunicato all’agenzia IAR da un informatore del corpo armato russo della Repubblica di Carelia. Il quale avrebbe aggiunto che Kulagin sarebbe stato accusato in vita di atti vandalici e sottoposto a diversi provvedimenti processuali.
Immediatamente, Spravedlivost’ ha fatto quadrato intorno alla figura del suo coordinatore regionale. Il rappresentante nazionale Andrej Stolbunov ha dichiarato che “non ci sono dubbi sul fatto che Kulagin sia stato vittima di un’esecuzione”. Secondo la sua versione, Kulagin sarebbe stato ucciso intorno al 14 maggio, quando si recò a bordo di un taxi in una caffetteria per un incontro urgente con un misterioso interlocutore, ancor oggi ignoto.
L’unica certezza è che Kulagin lascia una moglie ed una figlia.
Proprio nella giornata di ieri, 22 luglio 2009, un centinaio di persone si sono radunate a Milano in Piazza della Scala per una veglia pubblica organizzata dall’associazione “AnnaViva” in memoria di Natal’ja Estemirova, giornalista della Novaja Gazeta ed attivista dei diritti umani nel Caucaso per l’organizzazione Memorial uccisa la scorsa settimana dopo essere stata rapita a Groznyj, capitale della Cecenia.
Tra i vari interventi che si sono susseguiti è emerso l’auspicio di non doversi ritrovare a breve per commemorare la morte violenta di un’altra personalità scomoda al Cremlino. Purtroppo, se la notizia del caso Kulagin fosse ulteriormente confermata, saremmo dinnanzi all’ennesimo caso di omicidio di un attivista dei diritti umani nella Russia di Putin.
Ed un altro presidio sarebbe necessario per continuare a dire basta all’escalation di violenza ai danni di chi si batte per la Verità e per i diritti della persona, principi che non hanno confini e che vanno tutelati. Utilizzando un’espressione tanto di moda nel nostro Paese, senza se e senza ma.
Matteo Cazzulani
Kulagin stava lavorando alla raccolta di prove circa le terribili condizioni in cui versano le carceri russe della regione confinante con la Finlandia, la cui sede regionale di Spravedlivost’ era da lui stesso coordinata.
La notizia è stata confermata dalle forze armate di stanza in Carelia, sebbene esse non abbiano riconosciuto l’appartenenza di Kulagin ad alcuna organizzazione umanitaria e non governativa.
Ancora più agghiacciante, il fatto che il corpo dell’attivista sarebbe stato trovato nei pressi di Petrozavodsko già il 10 luglio scorso, come comunicato all’agenzia IAR da un informatore del corpo armato russo della Repubblica di Carelia. Il quale avrebbe aggiunto che Kulagin sarebbe stato accusato in vita di atti vandalici e sottoposto a diversi provvedimenti processuali.
Immediatamente, Spravedlivost’ ha fatto quadrato intorno alla figura del suo coordinatore regionale. Il rappresentante nazionale Andrej Stolbunov ha dichiarato che “non ci sono dubbi sul fatto che Kulagin sia stato vittima di un’esecuzione”. Secondo la sua versione, Kulagin sarebbe stato ucciso intorno al 14 maggio, quando si recò a bordo di un taxi in una caffetteria per un incontro urgente con un misterioso interlocutore, ancor oggi ignoto.
L’unica certezza è che Kulagin lascia una moglie ed una figlia.
Proprio nella giornata di ieri, 22 luglio 2009, un centinaio di persone si sono radunate a Milano in Piazza della Scala per una veglia pubblica organizzata dall’associazione “AnnaViva” in memoria di Natal’ja Estemirova, giornalista della Novaja Gazeta ed attivista dei diritti umani nel Caucaso per l’organizzazione Memorial uccisa la scorsa settimana dopo essere stata rapita a Groznyj, capitale della Cecenia.
Tra i vari interventi che si sono susseguiti è emerso l’auspicio di non doversi ritrovare a breve per commemorare la morte violenta di un’altra personalità scomoda al Cremlino. Purtroppo, se la notizia del caso Kulagin fosse ulteriormente confermata, saremmo dinnanzi all’ennesimo caso di omicidio di un attivista dei diritti umani nella Russia di Putin.
Ed un altro presidio sarebbe necessario per continuare a dire basta all’escalation di violenza ai danni di chi si batte per la Verità e per i diritti della persona, principi che non hanno confini e che vanno tutelati. Utilizzando un’espressione tanto di moda nel nostro Paese, senza se e senza ma.
Matteo Cazzulani
mercoledì 15 luglio 2009
DUE RIGHE SULL’OMICIDIO DI NATALIA ESTEMIROVA
Scrivo di getto queste due righe su quanto ho saputo pochi minuti fa. Natalia Estemirova, attivista dei Diritti Umani nella Russia di Putin, è stata trovata morta a Nazran, in Inguscezia. Alle 17:20 è stato trovato il suo cadavere con due fori sulla testa, come riportato dall’agenzia russa ITAR-TASS, che indicano chiaramente come la donna sia stata vittima di una vera e propria esecuzione.
Memorial, l’organizzazione attiva per la conservazione della memoria e per la tutela dei diritti umani per cui la Estemirova lavorava, ha riferito che la donna è stata precedentemente rapita a Groznyj, capitale della Cecenia: quattro uomini l’hanno prelevata e costretta a salire su una macchina. Poi, la notizia del suo ritrovamento. Esanime.
Come altre personalità di coraggio, la Estemirova osava scrivere ciò che il Cremlino non vuole sentire circa le continue violazioni dei diritti umani da parte dell’esercito di Mosca nei teatri di guerra del Caucaso. Di recente stava lavorando sulla raccolta di materiali e prove circa un’”esecuzione arbitraria che ha irritato le autorità filorusse” (come riportato dal Corriere della Sera). Insomma, un “caso estremamente sensibile” circa la violazione dei diritti umani in Cecenia da parte dei russi. Roba scottante, per cui all’ombra del Cremlino si paga con la vita. Come Anna Politkovskaja e molti altri.
Una coincidenza: Natalia ha ricevuto a Londra il premio Anna Politkovskaja, riservato a quelle donne che si distinguono per il loro coraggio nei teatri di guerra. Durante quella cerimonia, auspicò un maggiore interesse del mondo occidentale, purtroppo mentalmente pigro ed assopito, dinnanzi alla questione caucasica. Pronunciò le seguenti parole: “La Cecenia è parte dell’Europa. Non potete dimenticarci”.
Sarà dura farlo capire a chi al Parlamento Europeo crede ancora che l’Europa termini a Berlino. E sarà ancora più difficile sperare che governi come quello tedesco e quello italiano trovino il coraggio di condannare l’ennesimo omicidio politico ordinato dal Cremlino. Il gas è troppo importante. Anche dinnanzi alla moria di giornalisti in Russia.
Matteo Cazzulani
Memorial, l’organizzazione attiva per la conservazione della memoria e per la tutela dei diritti umani per cui la Estemirova lavorava, ha riferito che la donna è stata precedentemente rapita a Groznyj, capitale della Cecenia: quattro uomini l’hanno prelevata e costretta a salire su una macchina. Poi, la notizia del suo ritrovamento. Esanime.
Come altre personalità di coraggio, la Estemirova osava scrivere ciò che il Cremlino non vuole sentire circa le continue violazioni dei diritti umani da parte dell’esercito di Mosca nei teatri di guerra del Caucaso. Di recente stava lavorando sulla raccolta di materiali e prove circa un’”esecuzione arbitraria che ha irritato le autorità filorusse” (come riportato dal Corriere della Sera). Insomma, un “caso estremamente sensibile” circa la violazione dei diritti umani in Cecenia da parte dei russi. Roba scottante, per cui all’ombra del Cremlino si paga con la vita. Come Anna Politkovskaja e molti altri.
Una coincidenza: Natalia ha ricevuto a Londra il premio Anna Politkovskaja, riservato a quelle donne che si distinguono per il loro coraggio nei teatri di guerra. Durante quella cerimonia, auspicò un maggiore interesse del mondo occidentale, purtroppo mentalmente pigro ed assopito, dinnanzi alla questione caucasica. Pronunciò le seguenti parole: “La Cecenia è parte dell’Europa. Non potete dimenticarci”.
Sarà dura farlo capire a chi al Parlamento Europeo crede ancora che l’Europa termini a Berlino. E sarà ancora più difficile sperare che governi come quello tedesco e quello italiano trovino il coraggio di condannare l’ennesimo omicidio politico ordinato dal Cremlino. Il gas è troppo importante. Anche dinnanzi alla moria di giornalisti in Russia.
Matteo Cazzulani
venerdì 10 luglio 2009
OBAMA A MOSCA, UN VERTICE IN CHIAROSCURO
A bocce ferme, il bilancio della visita di Obama a Mosca può essere giudicato come soddisfacente solo a metà. Superlativo per la scelta di incontrare i leader delle opposizioni, ma incapace di far valere le ragioni dello scudo spaziale.
A qualche ora dalla fine della due giorni che ha visto il Presidente USA Barack Obama interloquire con il tandem Putin/Medvedev, l’esito degli incontri è stato solo parzialmente positivo. Difatti, se la stampa internazionale ha quasi all’unanimità salutato il summit come “l’inizio di una nuova epoca di cooperazione tra Washington e Mosca” e “il disinnesco di una nuova possibile guerra fredda”, l’inquilino della Casa Bianca non ha saputo risolvere il nodo legato alla questione dello scudo spaziale, su cui le due superpotenze restano ancora troppo distanti.
Il progetto di difesa antimissilistica USA prevede l’installazione di una postazione radar in Repubblica Ceca e il dispiegamento di una batteria di 95 intercettori patriot in Polonia. Siglato la scorsa estate con due accordi separati – non senza esitazioni, soprattutto da parte polacca – ufficialmente ha lo scopo di difendere il mondo occidentale da minacce provenienti da autocrazie quali l’Iran e la Corea del Nord. De facto, è stato accettato da Praga e Varsavia dopo aver constatato l’incapacità da parte dell’Unione Europea di garantire appoggio militare e politico ai Paesi dell’area centro-orientale del nostro continente a fronte di possibili attacchi da parte della Russia: un’autocrazia dalle rinate velleità imperiali che, come dimostrato dall’aggressione alla Georgia dello scorso agosto, non lesina il ricorso allo strumento bellico per riportare sotto la sua influenza Paesi e popoli ai loro occhi colpevoli di desiderare dopo secoli di dominazione e repressione zarista e sovietica l’occidente, l’UE e la NATO – sinonimi di democrazia, libero mercato e prosperità economica.
Era ovvio che si sarebbe trattato del punto più critico in assoluto del vertice. Difatti, le parti non hanno raggiunto nessun accordo, né firmato alcun documento comune, rimandando la questione a future negoziazioni.
Con Mosca sembra proprio non essere possibile trattare. Nel corso della conferenza stampa, il Presidente della Federazione Russa Dmitrij Medvedev ha dichiarato inizialmente che “tempo fa le due parti [russa ed americana, n.d.a.] erano molto distanti, mentre oggi sono più vicine. Tuttavia, restano ancora da definire i dettagli, elemento-chiave su cui lavorare per poter giungere ad una soluzione”. Salvo poi raffreddare il tiepido inizio, affermando che “gli Stati Uniti sostegono che lo scudo non sia orientato verso la Russia, ma noi [russi, n.d.a.] la pensiamo diversamente. Sulla questione dobbiamo ancora lavorare molto”.
Peccato per Obama, il quale sin dall’inizio del suo mandato ha deciso di intraprendere una politica estera morbida, improntata sull’ostinata ricerca di dialogo con interlocutori delicati quali Russia ed Iran. Ma, così come dimostratosi con Teheran, giocare col fioretto con tali Paesi non sempre paga. Purtroppo. Ed anche questa volta, su questioni concrete da cui dipendono non solo gli USA e la comunità occidentale, ma soprattutto i Paesi della Nuova Europa – per scelta e per forza stretti alleati di Washington – al tentativo di stabilire una collaborazione, addirittura coinvolgendo la Russia nel progetto di difesa missilistica, Mosca ha risposto con un gentile ma secco net.
Così, l’Europa centrale continuerà ad essere inquieta dinnanzi all’aggressività del vicino russo, i missili iskander rimarranno dislocati nell’enclave russa di Kaliningrad – tra la Polonia e la Lituania – contro Praga, Varsavia, Vilna e Stoccolma, e Washington continuerà a bussare alla porta del Cremlino speranzosa in un dialogo non corrisposto.
Fatto salvo la scelta sulla condotta da mantenere con chi democratico ancora non è (forse obbligata dopo otto anni di scellerata amministrazione Bush), Barack Obama si è confermato un vero Presidente degno di un Paese occidentale decidendo di ricevere i leader dei partiti dell’opposizione russa e delle organizzazioni non governative presso il suo albergo (il Ritz-Carlton) nella serata di martedì 7 luglio.
All’incontro hanno partecipato Garri Kasparov del movimento “L’Altra Russia” (Drugaja Rossija), Boris Nemcov del partito Solidarnost’, Vladimir Ryžkov del Partito Repubblicano Russo (Republikanskaja Partija Rossij) e Sergej Mitrochin del partito liberale e filoeuropeo Jabloko per quanto riguarda i soggetti politici osteggiati dal Cremlino, Gennadij Žuganov del Partito Comunista Russo (Kommunističeskaja Partija Rossij) e Il’ja Ponomarionov del partito “Russia Giusta” (Spravedlivaja Rossija) per quanto riguarda le liste riconosciute dalla “verticale del potere”.
Prima dell’incontro, Obama ha espresso l’auspicio che si possa aprire con Medvedev un nuovo capitolo nei futuri negoziati in cui trattare la situazione delle opposizioni politiche e delle organizzazioni non governative dichiarate fuori legge da Mosca. Che difficilmente sarà accolta. Agli invitati ha affermato che “La presenza di una società civile è un aspetto molto importante. Uno Stato forte ha una forte società civile. Il reale progresso viene dal basso, dal cittadino” Inoltre, ha aggiunto che il futuro della Russia dipende principalmente dal suo popolo, e ha sottolineato l’importanza della libertà di stampa, del rispetto dei diritti umani e della trasparenza nell’amministrazione governativa, "valori che non appartengono agli USA ma che sono universali, e per questo Washington li tutelerà in ogni parte del Mondo”.
Speriamo soltanto che alla prossima occasione di incontro con un esponente della Federazione Russa, Obama si ricordi che questi valori all’ombra del Cremlino sono calpestati. Purtroppo, con cadenza quotidiana.
Matteo Cazzulani
A qualche ora dalla fine della due giorni che ha visto il Presidente USA Barack Obama interloquire con il tandem Putin/Medvedev, l’esito degli incontri è stato solo parzialmente positivo. Difatti, se la stampa internazionale ha quasi all’unanimità salutato il summit come “l’inizio di una nuova epoca di cooperazione tra Washington e Mosca” e “il disinnesco di una nuova possibile guerra fredda”, l’inquilino della Casa Bianca non ha saputo risolvere il nodo legato alla questione dello scudo spaziale, su cui le due superpotenze restano ancora troppo distanti.
Il progetto di difesa antimissilistica USA prevede l’installazione di una postazione radar in Repubblica Ceca e il dispiegamento di una batteria di 95 intercettori patriot in Polonia. Siglato la scorsa estate con due accordi separati – non senza esitazioni, soprattutto da parte polacca – ufficialmente ha lo scopo di difendere il mondo occidentale da minacce provenienti da autocrazie quali l’Iran e la Corea del Nord. De facto, è stato accettato da Praga e Varsavia dopo aver constatato l’incapacità da parte dell’Unione Europea di garantire appoggio militare e politico ai Paesi dell’area centro-orientale del nostro continente a fronte di possibili attacchi da parte della Russia: un’autocrazia dalle rinate velleità imperiali che, come dimostrato dall’aggressione alla Georgia dello scorso agosto, non lesina il ricorso allo strumento bellico per riportare sotto la sua influenza Paesi e popoli ai loro occhi colpevoli di desiderare dopo secoli di dominazione e repressione zarista e sovietica l’occidente, l’UE e la NATO – sinonimi di democrazia, libero mercato e prosperità economica.
Era ovvio che si sarebbe trattato del punto più critico in assoluto del vertice. Difatti, le parti non hanno raggiunto nessun accordo, né firmato alcun documento comune, rimandando la questione a future negoziazioni.
Con Mosca sembra proprio non essere possibile trattare. Nel corso della conferenza stampa, il Presidente della Federazione Russa Dmitrij Medvedev ha dichiarato inizialmente che “tempo fa le due parti [russa ed americana, n.d.a.] erano molto distanti, mentre oggi sono più vicine. Tuttavia, restano ancora da definire i dettagli, elemento-chiave su cui lavorare per poter giungere ad una soluzione”. Salvo poi raffreddare il tiepido inizio, affermando che “gli Stati Uniti sostegono che lo scudo non sia orientato verso la Russia, ma noi [russi, n.d.a.] la pensiamo diversamente. Sulla questione dobbiamo ancora lavorare molto”.
Peccato per Obama, il quale sin dall’inizio del suo mandato ha deciso di intraprendere una politica estera morbida, improntata sull’ostinata ricerca di dialogo con interlocutori delicati quali Russia ed Iran. Ma, così come dimostratosi con Teheran, giocare col fioretto con tali Paesi non sempre paga. Purtroppo. Ed anche questa volta, su questioni concrete da cui dipendono non solo gli USA e la comunità occidentale, ma soprattutto i Paesi della Nuova Europa – per scelta e per forza stretti alleati di Washington – al tentativo di stabilire una collaborazione, addirittura coinvolgendo la Russia nel progetto di difesa missilistica, Mosca ha risposto con un gentile ma secco net.
Così, l’Europa centrale continuerà ad essere inquieta dinnanzi all’aggressività del vicino russo, i missili iskander rimarranno dislocati nell’enclave russa di Kaliningrad – tra la Polonia e la Lituania – contro Praga, Varsavia, Vilna e Stoccolma, e Washington continuerà a bussare alla porta del Cremlino speranzosa in un dialogo non corrisposto.
Fatto salvo la scelta sulla condotta da mantenere con chi democratico ancora non è (forse obbligata dopo otto anni di scellerata amministrazione Bush), Barack Obama si è confermato un vero Presidente degno di un Paese occidentale decidendo di ricevere i leader dei partiti dell’opposizione russa e delle organizzazioni non governative presso il suo albergo (il Ritz-Carlton) nella serata di martedì 7 luglio.
All’incontro hanno partecipato Garri Kasparov del movimento “L’Altra Russia” (Drugaja Rossija), Boris Nemcov del partito Solidarnost’, Vladimir Ryžkov del Partito Repubblicano Russo (Republikanskaja Partija Rossij) e Sergej Mitrochin del partito liberale e filoeuropeo Jabloko per quanto riguarda i soggetti politici osteggiati dal Cremlino, Gennadij Žuganov del Partito Comunista Russo (Kommunističeskaja Partija Rossij) e Il’ja Ponomarionov del partito “Russia Giusta” (Spravedlivaja Rossija) per quanto riguarda le liste riconosciute dalla “verticale del potere”.
Prima dell’incontro, Obama ha espresso l’auspicio che si possa aprire con Medvedev un nuovo capitolo nei futuri negoziati in cui trattare la situazione delle opposizioni politiche e delle organizzazioni non governative dichiarate fuori legge da Mosca. Che difficilmente sarà accolta. Agli invitati ha affermato che “La presenza di una società civile è un aspetto molto importante. Uno Stato forte ha una forte società civile. Il reale progresso viene dal basso, dal cittadino” Inoltre, ha aggiunto che il futuro della Russia dipende principalmente dal suo popolo, e ha sottolineato l’importanza della libertà di stampa, del rispetto dei diritti umani e della trasparenza nell’amministrazione governativa, "valori che non appartengono agli USA ma che sono universali, e per questo Washington li tutelerà in ogni parte del Mondo”.
Speriamo soltanto che alla prossima occasione di incontro con un esponente della Federazione Russa, Obama si ricordi che questi valori all’ombra del Cremlino sono calpestati. Purtroppo, con cadenza quotidiana.
Matteo Cazzulani
domenica 5 luglio 2009
BIELORUSSIA, LA CALDA ESTATE POLITICA IN UN PAESE SULL’ORLO DELLA CRISI DEL GAS
La scelta del candidato delle opposizioni, il mancato riconoscimento di Ossezia del sud ed Abchazja, la liberazione della “spia” americana Zeltser sono nodi che Minsk dovrà affrontare nei prossimi mesi. Il tutto, in un Paese che rischia ritorsioni russe sulle forniture energetiche dopo gli ultimi strappi da Mosca. E che deve ancora chiarirsi le idee sulla propria storia.
Abbigliato in uniforme militare, il presidente Alaksandar Lukašenka ha festeggiato solennemente il sessantacinquesimo anniversario dell’indipendenza bielorussa, festa istituita nel 1996 per ricordare la sconfitta delle truppe naziste di occupazione ad opera dell’armata rossa. Nonostante la crisi economica abbia colpito pesantemente anche Minsk, bat’ka non ha voluto rinunciare alla tradizionale parata militare, durante la quale ha mostrato alcuni “pezzi pregiati” del suo esercito: batterie di missili S-300, Smierš, Grad; aerei militari e più di 3000 soldati.
In conclusione della sfilata, Lukašenka ha dichiarato che “la fonte della sovranità della Bielorussia sta nella volontà della nazione e nel rispetto della sua storia”, ragione per cui occorre “ricordare come il popolo bielorusso abbia impedito all’occupante hitleriano di mettere Minsk in ginocchio grazie all’indispensabile ausilio dell’armata rossa che ha liberato il Paese”. Peccato che, come sottolineato dal filosofo Aleś Ančipenka, l’aiuto sovietico non abbia comportato la libertà, bensì 65 anni di un’ulteriore dittatura [di cui il regime odierno è figlio, n.d.a.] responsabile di violenze, arresti ed omicidi politici. “Il regime ha cancellato volutamente fatti e simboli della storia non conformi all’ideologia comunista. Ad esempio, perché non si parla della Repubblica Popolare Bielorussa [proclamata il 25/3/1918 e destituita dall’armata rossa comunista un anno più tardi, n.d.a.], della Bielorussia post-sovietica e addirittura della preziosissima esperienza del Granducato di Lituania [1238 ca.-1795, n.d.a.]? Oggi, così come al tempo dell’URSS, l’unico grande mito storico può essere soltanto quello della Grande Guerra Patriottica contro i nazifascisti, ed è vietato affrontare quei periodi storici in cui, anche secoli addietro, la Russia ha de facto osteggiato ed annichilito ogni forma statale bielorussa”.
Questioni storiche a parte, alcuni fatti accaduti negli ultimi giorni preannunciano un’estate calda dal punto di vista politico. Innanzitutto, per unire le forze fin da subito in un’unica campagna elettorale nella quale parlare al Paese con una voce sola, i leader delle opposizioni democratiche, liberali e filoeuropee al regime di Lukašenka hanno prospettato la scelta del candidato da opporre al bat’ka nelle prossime elezioni presidenziali – sempre se saranno rese possibili dal regime – nonostante alla chiamata alle urne manchi ancora un anno. Secondo gli esperti, tra i nomi più papabili figurano Lavon Borščeviski del Fronte Popolare Bielorusso, lo storico oppositore vicino alla minoranza polacca Aleksander Milinkević del Movimento per la Libertà (Za Svabodu) e l’ex detenuto politico leader emerito del partito Hromada (di ispirazione socialdemocratica) Alaksandar Kazulin. La scelta del comune candidato del Presidio delle Forze Democratiche Unite – così si chiamerà la coalizione – avverrà il prossimo 8 luglio.
Dopo la guerra del latte, continua il gelo tra la Bielorussia e l’altrettanto autocratica Federazione Russa. Lo scorso 30 giugno, il Parlamento di Minsk ha rifiutato l’esame della mozione con la quale Minsk avrebbe riconosciuto in via definitiva l’indipendenza delle province georgiane dell’Abchazja e dell’Ossezia del Sud, occupate dai russi lo scorso agosto e strappate a Tbilisi dopo una spregiudicata aggressione militare. Il rinvio a settembre del dibattito sulla questione è avvenuto coraggiosamente nonostante le continue pressioni da parte di Mosca, che così rimane l’unico Paese assieme al Nicaragua a riconoscere i due nuovi pseudo-staterelli caucasici. Negli ultimi mesi, la Russia ha provocato un conflitto commerciale per obbligare Minsk al loro riconoscimento entro la fine di giugno, e adesso – stando alle analisi di alcuni esperti – i rapporti tra i due Stati subiranno sicuramente un ulteriore irrigidimento.
Infine, sempre martedì 30 giugno è stato scarcerato Emmanuel Zeltser, legale americano arrestato circa un anno fa con l’accusa di spionaggio industriale, e per questo condannato inizialmente a tre anni di detenzione. La decisione è stata presa di persona da Alaksandar Lukašenka nel giorno in cui a Minsk era in visita una delegazione del Congresso di Washington, consentendogli di rimpatriare in compagnia di personale medico dell’ambasciata USA.
I diplomatici americani hanno sottolineato come Zeltser si trovi in un pessimo stato di salute: diabetico, soffre anche di artrite e di problemi al cuore. E dall’inizio di giugno ha condotto uno sciopero della fame. Specialista in studi sulla delinquenza in Russia e nei paesi ex-sovietici, il legale newyorkese è stato arrestato a Minsk nel marzo 2008 assieme alla sua assistente, la russa Vladlena Funk. Ancor prima dell’inizio del processo circolavano notizie sul trattamento riservato a Zeltser, continuamente picchiato dalle guardie carcerarie.
Il processo Zeltser è stata l’ennesima prova di forza con l’occidente di Lukašenka. Un dittatore che ora, designato come prossimo obiettivo della politica aggressiva di Mosca e screditato agli occhi dell’occidente, rischia seriamente di ritrovarsi sempre più solo.
Matteo Cazzulani
Abbigliato in uniforme militare, il presidente Alaksandar Lukašenka ha festeggiato solennemente il sessantacinquesimo anniversario dell’indipendenza bielorussa, festa istituita nel 1996 per ricordare la sconfitta delle truppe naziste di occupazione ad opera dell’armata rossa. Nonostante la crisi economica abbia colpito pesantemente anche Minsk, bat’ka non ha voluto rinunciare alla tradizionale parata militare, durante la quale ha mostrato alcuni “pezzi pregiati” del suo esercito: batterie di missili S-300, Smierš, Grad; aerei militari e più di 3000 soldati.
In conclusione della sfilata, Lukašenka ha dichiarato che “la fonte della sovranità della Bielorussia sta nella volontà della nazione e nel rispetto della sua storia”, ragione per cui occorre “ricordare come il popolo bielorusso abbia impedito all’occupante hitleriano di mettere Minsk in ginocchio grazie all’indispensabile ausilio dell’armata rossa che ha liberato il Paese”. Peccato che, come sottolineato dal filosofo Aleś Ančipenka, l’aiuto sovietico non abbia comportato la libertà, bensì 65 anni di un’ulteriore dittatura [di cui il regime odierno è figlio, n.d.a.] responsabile di violenze, arresti ed omicidi politici. “Il regime ha cancellato volutamente fatti e simboli della storia non conformi all’ideologia comunista. Ad esempio, perché non si parla della Repubblica Popolare Bielorussa [proclamata il 25/3/1918 e destituita dall’armata rossa comunista un anno più tardi, n.d.a.], della Bielorussia post-sovietica e addirittura della preziosissima esperienza del Granducato di Lituania [1238 ca.-1795, n.d.a.]? Oggi, così come al tempo dell’URSS, l’unico grande mito storico può essere soltanto quello della Grande Guerra Patriottica contro i nazifascisti, ed è vietato affrontare quei periodi storici in cui, anche secoli addietro, la Russia ha de facto osteggiato ed annichilito ogni forma statale bielorussa”.
Questioni storiche a parte, alcuni fatti accaduti negli ultimi giorni preannunciano un’estate calda dal punto di vista politico. Innanzitutto, per unire le forze fin da subito in un’unica campagna elettorale nella quale parlare al Paese con una voce sola, i leader delle opposizioni democratiche, liberali e filoeuropee al regime di Lukašenka hanno prospettato la scelta del candidato da opporre al bat’ka nelle prossime elezioni presidenziali – sempre se saranno rese possibili dal regime – nonostante alla chiamata alle urne manchi ancora un anno. Secondo gli esperti, tra i nomi più papabili figurano Lavon Borščeviski del Fronte Popolare Bielorusso, lo storico oppositore vicino alla minoranza polacca Aleksander Milinkević del Movimento per la Libertà (Za Svabodu) e l’ex detenuto politico leader emerito del partito Hromada (di ispirazione socialdemocratica) Alaksandar Kazulin. La scelta del comune candidato del Presidio delle Forze Democratiche Unite – così si chiamerà la coalizione – avverrà il prossimo 8 luglio.
Dopo la guerra del latte, continua il gelo tra la Bielorussia e l’altrettanto autocratica Federazione Russa. Lo scorso 30 giugno, il Parlamento di Minsk ha rifiutato l’esame della mozione con la quale Minsk avrebbe riconosciuto in via definitiva l’indipendenza delle province georgiane dell’Abchazja e dell’Ossezia del Sud, occupate dai russi lo scorso agosto e strappate a Tbilisi dopo una spregiudicata aggressione militare. Il rinvio a settembre del dibattito sulla questione è avvenuto coraggiosamente nonostante le continue pressioni da parte di Mosca, che così rimane l’unico Paese assieme al Nicaragua a riconoscere i due nuovi pseudo-staterelli caucasici. Negli ultimi mesi, la Russia ha provocato un conflitto commerciale per obbligare Minsk al loro riconoscimento entro la fine di giugno, e adesso – stando alle analisi di alcuni esperti – i rapporti tra i due Stati subiranno sicuramente un ulteriore irrigidimento.
Infine, sempre martedì 30 giugno è stato scarcerato Emmanuel Zeltser, legale americano arrestato circa un anno fa con l’accusa di spionaggio industriale, e per questo condannato inizialmente a tre anni di detenzione. La decisione è stata presa di persona da Alaksandar Lukašenka nel giorno in cui a Minsk era in visita una delegazione del Congresso di Washington, consentendogli di rimpatriare in compagnia di personale medico dell’ambasciata USA.
I diplomatici americani hanno sottolineato come Zeltser si trovi in un pessimo stato di salute: diabetico, soffre anche di artrite e di problemi al cuore. E dall’inizio di giugno ha condotto uno sciopero della fame. Specialista in studi sulla delinquenza in Russia e nei paesi ex-sovietici, il legale newyorkese è stato arrestato a Minsk nel marzo 2008 assieme alla sua assistente, la russa Vladlena Funk. Ancor prima dell’inizio del processo circolavano notizie sul trattamento riservato a Zeltser, continuamente picchiato dalle guardie carcerarie.
Il processo Zeltser è stata l’ennesima prova di forza con l’occidente di Lukašenka. Un dittatore che ora, designato come prossimo obiettivo della politica aggressiva di Mosca e screditato agli occhi dell’occidente, rischia seriamente di ritrovarsi sempre più solo.
Matteo Cazzulani
Iscriviti a:
Post (Atom)
